Türkiye savaşa hazırlanırken Kalın'ın Yunanistan ziyareti ne anlama geliyor

28 Ağustos 2026’da Türkiye Millî İstihbarat Teşkilatı (MİT) Başkanı İbrahim Kalın, Yunan mevkidaşı Ulusal İstihbarat Servisi (EYP) Direktörü Emekli Themistoklis Demiris ile görüşmek üzere önceden duyurulmadan Atina’ya gitti. Ancak Kalın’ın varlığı, ardından Yunanistan başbakanlığının resmî makamı olan Maksimos Konağı’nda Yunanistan Başbakanı Kiryakos Miçotakis ile baş başa görüşmesiyle daha da önem kazandı.

Türk medyası daha sonra Kalın’ın misyonunun amacını ortaya koydu. Hükümete yakın Yeni Şafak gazetesi, MİT Başkanı’nın Atina’da “açık ve net” konuştuğunu ve dört mesaj verdiğini yazdı: Türkiye pozisyonlarından geri adım atmayacak; Yunanistan’ın Ege ve Doğu Akdeniz’de “oldubitti” yaratmasına izin vermeyecek; Yunan adalarının savunmasının güçlendirilmesini kabul etmeyecek; ve Yunanistan’ın İsrail’le stratejik ortaklığını “yanlış yol” olarak görüyor. Bu, fiilen bir Türk ültimatomuydu.

Ziyaretin zamanlaması da dikkat çekiciydi. Ziyaret, Yunanistan ile İsrail’in çok katmanlı bir hava ve füze savunma sistemi olan “Achilles Shield” konusunda bir anlaşmayı ilerlettiği sırada gerçekleşti. Aynı zamanda Kıbrıs Cumhuriyeti, İsrail yapımı Barak MX sistemleriyle savunmasını güçlendirirken Yunanistan, Kıbrıs ve İsrail’in savunma kalkanlarını entegre etme ihtimali de yeniden gündemin ön sıralarına taşındı.

Türkiye, Atina, Lefkoşa ve Kudüs’ü ayrı ayrı yıldırma kabiliyetini kısıtlayacak bir caydırıcılık mimarisinden endişe ediyor. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Yunanistan’a adalara yeni silah sistemleri konuşlandırmama çağrısı yaparak tarihin “ondan ders çıkaranlar için çok iyi bir rehber” olduğunu da ekledi. Miçotakis ise Yunanistan’ın ulusal egemenliğini nasıl savunacağına dair talimat kabul etmediğini söyledi.

Kalın Atina’da “iyi niyet yaklaşımı”ndan söz ederken Türkiye, büyük bir çatışma ihtimaline hazırlanmayı sürdürdü. 40 komando tugayı kurma planı, Doğu Trakya ve Anadolu kıyılarından işgal altındaki Kıbrıs’a uzanan bir askerî yay oluşturuyor. Bu arada Türkiye’nin 81 ilinin tamamında sığınak ve sivil savunma altyapısı inşa edilmesi, Ankara’nın savaşı soyut bir ihtimal olarak görmediğini gösteriyor.

Havada ise Türk yapımı Akıncı insansız hava aracı, Kuzey Ege’de, Yunanistan’ın Semadirek ve Limni adaları arasında Türkiye’nin hukuka aykırı deniz parkı bölgesi üzerinde bir görev icra etti. Daha güneyde, TÜBİTAK Marmara araştırma gemisi, Yunan adasını kuşatmayı ve deniz haklarını zayıflatmayı hedefleyen Türkiye’nin ikinci yasa dışı deniz parkı bölgesinde, Meis açıklarında görüldü.

Büyük Deniz Bağlantısı (Great Sea Interconnector) bir sonraki kriz noktası hâline gelebilir. Fransa’nın Meridiam şirketiyle yapılan anlaşmanın ardından Yunanistan, Mısır’la sınırlandırdığı münhasır ekonomik bölgesinin yalnızca haritalarda var olmadığını sahada göstermek zorunda.

2024’teki Kasos olayı, kararlılığın yerini tırmanma korkusuna bıraktığında ne olduğunu gösterdi. Yunan hükümeti, gecikmeli olarak ve seçim baskısı altında, yatıştırma politikasının Türkiye’yi değiştirmediğini fark etmiş görünüyor. Bu politika, Ankara’ya yalnızca zaman, alan ve baskı taktiklerinin işe yaradığı inancını verdi.

Başbakanın son dönemde Yunanistan’ın karasularını Girit’in güneyinde genişletmeye dair açıklamaları ile Dışişleri Bakanı George Gerapetritis’in, karasularının 12 deniz miline çıkarılmasının devredilemez bir Yunan hakkı olduğu yönündeki tutumu, kamusal söylemde bir değişime işaret ediyor. Ancak asıl soru, eylemin söylemle buluşup buluşmayacağı.

Bu tablo karşısında ABD, hangi bölgesel düzeni desteklediğine karar vermek zorunda: Yunanistan, Kıbrıs ve İsrail’in uluslararası hukuk ve karşılıklı güvenlik temelinde inşa ettiği düzen mi, yoksa Türkiye’nin tehditler, hukuka aykırı haritalar ve askerî oldubittilerle dayatmaya çalıştığı düzen mi?

ABD Büyükelçisi ve iş insanı Tom Barrack’ın, İran ve İslam Devrim Muhafızları Ordusu’yla bağlantılı işlemlere aracılık eden Golden Global Yatırım Bankası’na yönelik ABD yaptırımlarını, Türkiye’yi hedef aldığı şeklinde yorumlanmaması gereken bir adım gibi sunma çabası, Washington’ın gerçek müttefiklerine yanlış mesaj veriyor.

Yunanistan geri adımlarının bedelini ödedi: 1974’te Kıbrıs, 1996’da İmia ve görev başında birkaç pilotun kaybı. Bu döngü sona ermeli. Barış, adaları savunmasız bırakarak ya da Yunan haklarını kullanmak için Türkiye’den izin isteyerek sağlanmaz; barış güçle, ittifaklarla ve kararlılıkla sağlanır.