Batı ve insan hakları örgütleri Sudan'ı taraf hesaplarına kurban etmekten vazgeçmek zorunda

Bundan beş yıl biraz fazla süre önce, 25 Ekim 2021'de, Sudan Silahlı Kuvvetleri (SAF) Generali Abdülfettah el-Burhan ile Hızlı Destek Kuvvetleri lideri, Hemedti olarak bilinen Muhammed Hamdan Dagalo, halk devriminin ardından kurulan Başbakan Abdalla Hamdok'un başındaki sivil geçiş hükümetini devirdi. İki general arasındaki gerilim daha sonra tırmandı; bu durum Sudan'ı Nisan 2023'te savaşa sürükledi ve eski İslamcı rejimin kalıntıları çatışmayı körüklemede önemli rol oynadı. Bu savaş, dünyanın en büyük insani felaketi haline geldi. Aynı zamanda daha büyük bir şeyin de kurbanı: Benimki gibi ülkeler düştüğünde onları yakalaması beklenen düzenin geri çekilişi.

Sudan'dakine benzer savaşları durdurmak için kurulan kurumlar felç olmuş durumda ve artık tek bir başkent, bunların işleyip işlemeyeceğine karar verebiliyor. Kasım 2024'te Rusya, Birleşik Krallık'ın sunduğu ve yalnızca sivillerin korunmasını isteyen bir Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararını veto etti; diğer 14 üye evet oyu verdi. Savaşın soluğunu kesebilecek silah ambargosu o günden beri tıkanmış durumda; oysa yabancı silahların savaşı canlı tuttuğu konusunda pek az kişi itiraz ediyor. Afrika Birliği de daha iyi bir sınav vermedi: Barış ve Güvenlik Konseyi geçen şubat Sudan gündemiyle toplandığında, tartışma silahları susturmak üzerine değil, hangi tarafın meşru sayılmayı hak ettiği üzerineydi.

Sudan her zaman unutulmuş değildi. Otuz yıl boyunca Washington'da iki partinin ortaklaştığı nadir davalardan biriydi. Demokratlar ve Cumhuriyetçiler, Güney'deki iç savaş, Darfur soykırımı ve Ömer el-Beşir'in İslamcı diktatörlüğü konusunda parti çizgilerini aşıp bir araya geldi. Bugünkü savaş, o savaşlarla aynı kökleri ve aynı dehşetleri paylaşıyor. Değişen Sudan değil, Batı; orada dış politika, içerdeki kültür savaşının bir başka cephesi haline geldi ve uzak çatışmalar, onları yaşayan insanlara ne yaptıklarına göre değil, Batı siyaseti hakkında ne söylediklerine göre okunuyor.

Bu kırılmadan, bazılarının "kızıl-yeşil ittifak" dediği şey doğdu: Sudan gerçeklerinden değil, Batı'daki tartışmalardan beslenen tutumlara sahip, aşırı sol ile siyasal İslamcılığın koalisyonu. Bu koalisyon, savaşı köklerinden —altmış yıllık askerî yönetimden ve dar bir askerî-İslamcı elitin zor kullanarak yönettiği devlet ele geçirme düzeninden— koparıp onu küresel bir rekabetin içinde saf bir vekâlet savaşı olarak yeniden çerçeveliyor. Britanya Dışişleri Bakanı Yvette Cooper şubatta, ondan fazla ülkenin savaşı körüklediğini söyledi; buna karşın bu kamp, bölgeye dair kendi haritasına uyan birkaçını özellikle hedef alıyor. Aynı kumaştan kesilmiş iki savaşan tarafı birden kınamak yerine birini koruyor; ABD hükümetinin doğruladığı kimyasal silah kullanımı konusunda bile sessiz kalıyor. Üstelik tanınmış insan hakları örgütleri bile artık dünyaya tek gözle bakıyor gibi.

Bu önyargıları örtmek için Sudan'da hiçbir karşılığı olmayan sloganlar ödünç alınıyor. "Antiemperyalizm", Burhan'a ve general arkadaşlarına uymuyor. "Egemenlik", vatandaşları koruma yükümlülüğü değil de onları bombalama ruhsatıymış gibi öne sürülüyor. "Sudan sorunlarına Sudanlı çözümler" nakaratı ise, dış destekle Sudanlıların Aralık 2018 devriminde seçtiği çözümü deviren subaylar için tekrarlanıyor. Yarım doğrular, yalanın en kötüsüdür; en kötüsü de insan hakları adına konuştuğunu iddia edenler için.

Sudan'a maliyeti ortada: Bu tutum savaşı uzattı ve trajediyi derinleştirdi. En basit iki şeyi —savaşı durdurun ve yardımın girmesine izin verin— talep edip viral olan tek bir ünlü çıkmadı; çünkü ilgi başka yerde. Tehlike Sudan sınırlarında da bitmiyor. Sudan, küresel Müslüman Kardeşler'in ödülü: 30 yıl boyunca yönettiği tek ülke ve şimdi askerî bir cephe arkasından yeniden yönetme şansı yakaladığı yer. Bazı Batılı solcular, Müslüman Kardeşler'e karşı çıkmayı İslam düşmanlığı sayıyor; sanki örgütü yasaklamış olan Suudi Arabistan, Mısır, Birleşik Arap Emirlikleri ve Ürdün'den daha Müslümanmışlar gibi. Hartum'da bir İslamcı restorasyon, Kızıldeniz'de bir terör yuvası, daha geniş bir bölgesel savaş ve İran ile Batı'nın diğer hasımları için bir köprübaşı anlamına gelir. Bu filmi daha önce gördük: Sudan İslamcılarının son kez bir devleti olduğunda, iş Manhattan'da terörle bitti.

Bu da beni Washington'daki parti yandaşları için rahatsız edici bir gerçeğe getiriyor: Başkan Donald Trump'ın daha geniş gündemi hakkında ne düşünülürse düşünülsün, yönetiminin Sudan yaklaşımı doğrudur ve normal bir dünyada iki partiden de destek görürdü. Yönetim, hem söyleminde hem de temsilcisi Massad Boulos'un mekik diplomasisinde Sudan'ı öncelik haline getirdi. Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri ve Mısır'la birlikte Quad'ı kurdu; her türlü engele rağmen hâlâ savunduğu bir yol haritası ortaya koydu ve bunu çok taraflı Quintet'le eşgüdüm içinde yürüttü. Bu yol haritası, İslamcı hizipler konusunda netti; yarattıkları tehdidi kabul ederek İslamcıları barış sürecinin dışında bıraktı. İnsani ateşkesi öncelik haline getirdi, anlaşma metnini kaleme aldı ve bunun için baskı yaptı. Sudan için demokratik bir geleceğin yanında açıkça yer aldı ve diğer Batılı hükümetler hiçbir açık ahlaki gerekçe sunmadan darbeyi fiilen kutsamaya savrulurken —bu da demokratik değerlerinin nerede bittiğini gösterdi— 2021 darbesinin meşrulaştırılmasına karşı uluslararası hattı korudu. Müslüman Kardeşler'in rolünü açıkça adlandırdı; Sudan İslami Hareketi'ni terör örgütü ilan etti. Ordunun kimyasal silah kullandığını doğrularken, rakiplerini de işledikleri vahşet nedeniyle yaptırıma tabi tuttu. Son olarak, savaşın dış tedarik hatlarını kesmek için yıllardır ortaya konan en iddialı girişimi masaya koydu: Silah ambargosunu Sudan'ın tamamına ve ülkedeki her tarafa, dronlar dahil, genişleten bir Güvenlik Konseyi kararı. Tuhaf biçimde bu sicil, Sudanlılardan çok Batı'nın bazı kesimlerinde şüpheyle karşılanıyor.

Sudan'ın Batı'nın Trump konusunda uzlaşmasına ihtiyacı yok. İhtiyacı olan, Batı'nın bir zamanlar yaptığı gibi Sudan konusunda uzlaşması. Ateşkes, yardım koridorlarının açılması, dış silah akışının kesilmesi ve Sudanlıların seçtiği sivil geçişe dönüş, partizan talepler değildir. Bu, düzgün bir dünyanın 50 milyon insana borçlu olduğu asgari şeydir. Trump yönetimi doğru rotayı çizdi. Bu yolu tek başına yürümek zorunda kalmamalı.