Irak'taki Hac Hamid ağı yeniden değerlendiriliyor
İran, Irak'taki milisleri terk etmiyor; onları koruma altına alıyor.
Ali Almrayatee, Operation Iraqi Freedom sırasında ABD Silahlı Kuvvetleri’nde muharebe tercümanı olarak görev yaptı. Daha sonra Irak Parlamentosu’nda kıdemli güvenlik danışmanı olarak çalıştı; 2016’da ABD’li rehinelerin kurtarılmasına ve IŞİD’e karşı yürütülen mücadeleye katkıda bulundu, ayrıca ABD hükümet kurumları için terörle mücadele istihbarat kaynağı olarak görev yaptı. Irak ve Türkiye’de diplomat olarak görev yapan Almrayatee, uluslararası güvenlik, aşırıcılık, hibrit savaş ve jeopolitik konulara odaklandı.
Orta Doğu Forumu (Middle East Forum) Observer’ın 30 Eylül 2026 tarihli bir analizi, Hac Hamid ağının artan öneminin, İran’ın geleneksel milis ortaklarına olan güvenini yitirdiğine ve kritik operasyonları doğrudan İslam Devrimi Muhafızları Ordusu’na bağlı, daha küçük ve birbirinden yalıtılmış hücrelere kaydırdığına işaret ettiğini öne sürüyor. İlk bakışta makul görünse de bu sonuç, stratejik açıdan daha tutarlı bir İran tutumunu gölgeliyor: İran, geleneksel milislerini terk etmiyor; aksine, bilinçli bir bölmelendirme yoluyla onları azami baskının hedefi olmaktan uzak tutuyor.
Stratejik düzlemde İran, kendisine bağlı silahlı ağı yirmi yıl boyunca Irak’ın siyasi, güvenlik ve ekonomik karar alma mekanizmaları içinde gerçek güç merkezlerine dönüştürerek Tahran’a Irak devleti üzerinde kaldıraç sağladı. Bu hizipler ve milisler, İran’ın Irak’taki devlet işlevleri üzerindeki sadece nüfuzunun değil, fiili denetiminin de teminatı; onları kaybetmek, İran’ın en önemli varlığından vazgeçmesi ve bölgesel güç dengesinin ABD ile müttefikleri lehine kayması anlamına gelir.
Trump yönetiminin, İran’a bağlı silahlı gruplar silah bırakmazsa ABD’nin Irak’a yaptığı aylık dolar transferlerini askıya alacağı uyarısı, buna 2026 Mayıs’ında bu milislere uygulanan yaptırımlar da eklenince, söz konusu milislerin bugün karşı karşıya olduğu baskıyı ortaya koyuyor. Bu ortam, geleneksel vekillerin ileri silah sistemlerini içeren ve ABD ile bölgesel aktörlerin tırmandırıcı askerî tepkilerini tetikleyebilecek sınır ötesi saldırılara ilişkin operasyonları ana milis yapılarından geçici olarak ayrıştırmasını gerektiriyor. ABD ordusu Hac Hamid bağlantılı bir hücreyi etkisiz hale getirirse, milis liderliği sorumluluğu reddedebilir, Irak hükümeti de bunu inandırıcı biçimde ileri sürebilir; böylece çekirdek milis liderliği ile altyapısının misillemeye maruz kalması asgariye iner.
“Gölge gruplar” savunma stratejisi yeni bir taktik değil. Birinci Trump yönetiminin İran ve vekillerine odaklanmasının ardından geçen yıllarda, özellikle Kasım Süleymani ile Ebu Mehdi el-Mühendis’in Ocak 2020’de suikastla öldürülmesinden sonra, Iraklı milis hizipleri bu stratejiyi paravan gruplar oluşturarak bizzat geliştirdi. Ağustos 2019’da ortaya çıkan, ancak Süleymani’nin ölümünün ardından faaliyetleri çarpıcı biçimde artan Ashab el-Kehf (Ashab Al-Kahf) grubu buna örnek. Ashab el-Kehf, Asaib Ehl-i Hak ile bağlantısını reddetse de deliller, örgütsel denetime ve operasyonel tabiiyete işaret ediyor.
Cadriye semtindeki saldırının ve İsrail’in Hizbullah’a yönelik Çağrı Cihazı Operasyonu’nun ardından, ABD ve İsrail istihbaratının İran’ın üst düzey milis çevrelerine sızabildiğinin ortaya çıkmasıyla Iraklı hizip liderleri merkezi komuta yapılarının kırılganlığını fark etti ve sahadaki ayak izlerini bilinçli biçimde parçalara ayırdı. Bu nedenle Hac Hamid ağı, liderliğin milisler üzerindeki yerel komutasına güvenini yitirdiğinin değil; liderliğin, ABD’nin milis yapılarını dağıtma kararlılığını kavradığının ve bu yapıların ana gövdesini korumak için operasyonel sorumluluğu, reddedilebilecek ya da çekirdek örgütü yıkmadan feda edilebilecek alt unsurlara kaydırmayı seçtiğinin işaretiydi.
Bu, yerleşik liderlerin yerinin doldurulmasının zor olduğunun da kabulü. Hasan Nasrallah’ın yerine geçen Naim Kasım, devraldığı Hizbullah liderinin yanında sönük kalıyor. Benzer şekilde Süleymani’nin halefi İsmail Kaani de onun karizmasından ve nüfuzundan yoksun.
Eylül 2026’daki Suudi Doğu-Batı boru hattı saldırısı, İran doktrininde bir değişime işaret eden özgün bir operasyon değil; alternatif kanallar üzerinden yürütülen geleneksel bir operasyon. Personeli yine geleneksel milisler sahaya sürüyor; bunu yalnızca makul inkâr imkânı tanıyan, bölmelendirilmiş ve inkâr edilebilir kanallar üzerinden yapıyorlar.
Iraklı güvenlik yetkililerinin, emekli Tuğgeneral Ayad el-Tufan’ın (Ayad al-Tufan) Suudi haber kanalına verdiği röportajın ardından, operasyonu İslam Devrimi Muhafızları Ordusu bağlantılı Hac Hamid’e atfetmesi, bizatihi suçu geleneksel milislerden uzaklaştırmaya dönük bilinçli bir strateji de olabilir.
Irak hükümetinin sonraki tutumu da bunu destekliyor. Tek taraflı bir soruşturma yürütüp İran müdahalesini kınamak yerine, bizzat İran’la ortak bir soruşturma başlattı; hükümet bu operasyonları Irak egemenliğini tehdit eden tek taraflı İran eylemleri olarak görseydi böyle bir tepki anlamsız olurdu. Sözde mağdur devlet ile suçlanan fail arasındaki ortak soruşturmalar, gerçek anlamda çekişmeli bir hesap sorma sürecinden çok, anlatının işbirliği içinde yönetilmesine daha yakın bir tabloya işaret ediyor.