Etiyopya'nın kuzeyindeki çatışma Etiyopya'da başlamıyor, Etiyopya'da bitmiyor

ABD’li analistler, Etiyopya’nın kuzeyindeki çatışmayı, ülkenin geçmişteki iç çatışmalarının sadece son bölümü gibi okumamalı. Etiyopya’nın siyasi ve etnik kırılganlıkları gerçek; ancak bunlar artık dış aktörlerin kendi stratejik çıkarlarının peşine düştüğü bir gedik oluşturuyor. Mısır, Eritre ve Sudan’ın askeri yapılanmasının bazı unsurları Etiyopya’yı kısıtlama konusunda örtüşen çıkarlara sahipken, Somali de bu diplomatik geometrinin parçası haline geldi.

Kahire’nin, Eritre’yi, Sudan Silahlı Kuvvetleri komutanı Abdel Fattah al-Burhan’ı ve Somali Cumhurbaşkanı Hassan Sheikh Mohamud’u içeren üçlü ve dörtlü düzenlemelere dahil oluşu önem taşıyor. Mısır Cumhurbaşkanı Abdel Fattah el-Sisi, Eritre Devlet Başkanı Isaias Afwerki, Burhan ve Mohamud, Nil’i, Kızıldeniz’i ve “karşılıklı ilgi alanına giren bölgesel meseleler”i görüşmek üzere Kahire’de defalarca bir araya geldi. Asıl önem formülde değil, yinelenen örüntüde yatıyor: Etiyopya’nın güvenlik ortamı giderek, bizzat Etiyopya’nın merkezi aktör olmadığı düzenlemeler üzerinden tartışılıyor ve biçimlendiriliyor.

Sudan önemli bir operasyonel boyut sağlıyor. Sudan Silahlı Kuvvetleri, “70. Ordu” (Army 70) olarak bilinen çok sayıda Tigray People’s Liberation Front savaşçısını ağırladı, silahlandırdı ve eğitti; bunların bir kısmı Sudan’daki süregelen iç savaşta Rapid Support Forces’a karşı Sudan Silahlı Kuvvetleri’nin yanında çarpıştı. Sudan’ın ayrıca, Mısırlı ve Eritreli unsurların da bulunduğu, Etiyopyalı muhalefet figürleriyle silahlı fraksiyon temsilcilerini bir araya getiren toplantılara ev sahipliği yaptığı bildiriliyor.

Bu gelişmeler, Sudan topraklarının Etiyopya’ya baskı kurmak isteyen aktörler için stratejik derinlik işlevi gördüğüne işaret ediyor. Kahire’nin adımları bu yorumu pekiştiriyor. Mısır, Etiyopya’nın Grand Ethiopian Renaissance Dam’i ve Nil’i kullanmasını engellemek için harekete geçeceğini ilan etti; dışişleri bakanı ise Etiyopya’nın Kızıldeniz’i “kıyamet gününe kadar” göremeyeceğini söyledi. Bu tutumlar, Nil anlaşmazlığını Etiyopya’nın denizcilik hedefleri ve daha geniş bölgesel rolüyle ilişkilendiriyor. Buna bağlı olarak Mısır’ın Eritre ve Sudan’la angajmanı, Etiyopya’nın stratejik seçeneklerini kuşatma ve kısıtlama yönündeki uzun soluklu çabasının parçasını oluşturuyor.

Eritre en doğrudan askeri bileşen. Etiyopyalı yetkililer meseleyi Washington nezdinde defalarca gündeme getirdi. Şubat 2026’da Dışişleri Bakanı Gedion Timothewos, Eritre’yi askeri saldırganlıkla, Etiyopya topraklarını işgal etmekle ve Etiyopya içinde faaliyet gösteren silahlı gruplara destek vermekle suçladı; Eritre güçlerinin geri çekilmesi çağrısı yaptı. Gedion, Eritre saldırganlığı konusunu Dışişleri Bakanı Marco Rubio ile sonraki temaslarında, Mayıs 2026’daki stratejik görüşmeleri de dahil olmak üzere yeniden gündeme getirdi. Addis Ababa, mevcut tırmanışın artık görmezden gelinemez hale gelmesinden önce Washington’ı bu sorun konusunda uyarıyordu.

Sahadan gelen güncel bilgiler ek bağlam sunuyor. Eritre, Assab-Bure cephesindeki birliklerden oluşan tugayları Kuzey Kızıldeniz Bölgesi’ne, özellikle Berahle ve Dalul’a doğru kaydırdı. Bildirilen birlikler arasında 44., 67. ve 38. tümenlere bağlı unsurlar yer alıyor. Hareketleri, 44. Tümen’le ilişkili milis birliklerinin komutanı Albay Teshome; 67. Tümen’in istihbarat şefi Albay Osman Sabe; ve Savunma İstihbaratı’nda tabur subayı olan Yasin Hussein’in koordine ettiği bildiriliyor.

Cephedeki tablo hızla değişiyor. Mekelle’nin Ethiopian Federal Forces tarafından ele geçirilmesiyle birlikte Eritre güçleri Assab-Bure ekseni üzerinden Berahle ve Dalul’a, oradan da kuzey Tigray’ın derinliklerine doğru ilerledi. Çatışmalar daha kuzeye yayıldı; Tigray People’s Liberation Front ve Eritre güçleri Adwa, Adigrat, Aksum ve Shiraro çevresindeki mevziler üzerindeki baskıyı hafifletmeye çalışıyor. Etiyopya ordusunun daha kuzeye ve doğuya doğru ilerleyişi, Eritre rejiminin son iki yılda kendisiyle Etiyopya ordusu arasında oluşturduğu tampon bölgeyi adım adım çökertiyor. Tehlike şu ki, şimdiye dek dolaylı olan karşı karşıya geliş, giderek daralan bir muharebe sahasında Etiyopya ve Eritre güçlerinin yüz yüze gelmesiyle yakında doğrudan bir çatışmaya dönüşebilir. Ve bu muharebe sahası artık Etiyopya toprakları içinde sınırlı kalmayabilir.

Washington açısından stratejik sonuç açık olmalı. Etiyopya’nın iç kırılmaları, bu kırılmaların dışarıdan istismar edilmesiyle karıştırılmamalı. Tigray People’s Liberation Front çatışması, Sudan ordusunun müdahilliği, Eritre’nin konuşlandırmaları, Mısır’ın yıkıcı faaliyetleri ve genişleyen Kahire-Asmara-Hartum diplomatik ve güvenlik mimarisi birbiriyle bağlantılı. Politika riski, Washington’ın her bileşeni ayrı ayrı ele almasıdır: Tigray People’s Liberation Front’u Etiyopya’nın siyasi bir sorunu, Eritre’yi ikili bir anlaşmazlık, Mısır’ı bir Nil meselesi, Sudan’ı ise bir iç savaş olarak. Oysa bunlar birlikte, Etiyopya’nın çevresinde bölgesel bir baskı ortamı oluşturuyor.

Bu ayrımı görmek, Washington’ın Etiyopya’nın her politikasını onaylamasını gerektirmez; bunun yerine Etiyopya’yı, iç kırılganlıklarından dış aktörlerin kendi stratejik çıkarlarını kovalamak için yararlandığı egemen bir devlet olarak tanımak gerekir. Kuzey Etiyopya’da açığa çıkan ve asıl önem taşıyan hikâye budur; savaşın, diplomasinin başaramadığını başarması beklentisi güçleniyorsa, bu hikâye Afrika Boynuzu’nu yeniden şekillendirebilir.