İsrail kentlerine füze saldırıları neden nadiren yargı önüne taşınıyor

19 Haziran 2025’te bir İran füzesi Beerşeva’daki Soroka Tıp Merkezi’ne isabet ederek sivilleri yaraladı ve güney İsrail’in en büyük hastanelerinden birine zarar verdi. Uluslararası savaş hukuku uyarınca hastaneler özel korumadan yararlanır. Hastaların ve yaralıların korunması, 1864 Cenevre Sözleşmesi’nin kurucu ilkesiydi. Askerî amaçlarla kullanılmadıkları sürece meşru hedef sayılmazlar. Soroka Tıp Merkezi’ne yönelik saldırıyla birlikte böyle bir iddia ileri sürülmedi. Olay manşetlere taşınsa da hukuki bir sürece yol açmadı.

Bu saldırı münferit bir olay değildi. 1 Nisan 2026’da Hizbullah bir salvo füze fırlattıktan sonra Tel Aviv’de sirenler çaldı. Uyarı sistemi devreye girince siviller kent genelinde sığınaklara indi; füzeler sivil mahalleleri hedef alıyordu.

Yemen’deki Husiler gibi başka gruplar da İsrail’e doğru füze ve insansız hava aracı fırlattı ve dahasının geleceğini vaat etti. Hamas, Aşkelon’a doğru güdümsüz roketler ateşleyerek sivilleri sığınaklara, acil durum ekiplerini de sokaklara çıkmaya zorladı. Failler farklı olabilir, ancak stratejik yöntem aynı kalıyor: Dehşet yaymak, mala zarar vermek ve sivilleri yaralamak ya da öldürmek için füze ve roketleri sivil alanlara yöneltiyorlar.

Uluslararası insancıl hukuk, sivillere yönelik doğrudan hedefli saldırıları yasaklar; ayrıca sivil ile askerî hedefleri ayırt edemeyen saldırıları özellikle yasaklar. Kentlere ayrım gözetmeksizin ateşlenen güdümsüz roketler de misket bombaları da bu ikinci kategoriye girer. Bu uluslararası yasak, bu tür saldırıları kimin gerçekleştirdiğine bakılmaksızın evrensel olarak geçerlidir.

Sorunun bir kısmı yargı yetkisi ve siyasi iradeden kaynaklanıyor; zira bu saldırılardan sorumlu grupların çoğu, normalde kendilerini yargılayabilecek mahkemelerin erişimi dışında faaliyet gösteriyor. Lider kadroları, tutuklanmanın pek olası olmadığı topraklarda bulunuyor; onları barındıran ya da destekleyen devletlerin ise uygulamaya destek vermek için fazla bir teşviki yok. Uluslararası mekanizmalar mevcut; ancak bunların işletilmesi devletlerin harekete geçmesine bağlı. Bu işbirliği olmayınca, ihlalden kovuşturmaya uzanan yol mahkeme salonuna ulaşmadan çok önce dağılıp gidiyor.

Bağımsız kuruluşlar da bunu dile getirdi. Human Rights Watch, misket mühimmatı kullanılanlar dahil olmak üzere İsrail’e yönelik son füze saldırılarının ayrım gözetmeyen nitelikte olduğu ve savaş suçu teşkil edebileceği sonucuna vardı. Uluslararası Kızılhaç Komitesi, misket mühimmatının hem saldırı sırasında hem de patlamamış alt mühimmatların yerde dağınık halde kaldığı uzun bir süre boyunca sivilleri risk altına soktuğu uyarısında bulundu. Bunlar yerleşik hukuktur.

Tespit edilmesi daha zor olan, bu yasaları uygulamaya yönelik tutarlı bir çabanın varlığı. Füzeler düşüyor, sirenler çalıyor, bir milis açıkça sorumluluğu üstleniyor; ardından gerekli uygulama mekanizması buharlaşıyor. İsrail nüfus merkezlerine yönelik bu saldırılarla bağlantılı tutuklama, iddianame ya da kovuşturma girişimi çok az.

Bu boşluk dikkat çekiyor; çünkü temeldeki olgular gizli değil. Hizbullah açıklamaları saldırıları süregelen çatışma koşullarıyla ilişkilendiriyor; Husi yetkilileri operasyonlarını alenen anlatıyor; Hamas ise İsrail kentlerine roket atışlarının uzun süredir övgüsünü üstlenmeye çalışıyor. Pek çok durumda atıf, karmaşık bir soruşturma gerektirmiyor; çünkü failler kendilerini tanıtmakla kalmıyor, bu saldırıların sorumluluğunu da üstleniyor.

Hukuki mekanizmalar var. Uluslararası hukuk hesap verebilirliği öngörüyor ve mahkemeler belirli koşullarda yargı yetkisine sahip. Yaptırım rejimleri hem kişileri hem de örgütleri hedef alabiliyor. Sorun, saldırıların mağdurları İsrailliler olduğunda bu araçların hayata geçirilmemesi.

Hastanelere ve kentlere yönelik saldırılar kovuşturmayla sonuçlanmadığında hukuk gücünü yitirmeye başlar. Diplomasi ve haberciliğin dilinin bir parçası olmayı sürdürür, ancak caydırmaz. O halde mesele hukukun içeriği değil, tutarlı biçimde uygulanmasıdır. Ciddi bir yanıt yeni kurallar dayatmaz; mevcut kuralların eşdeğer biçimde uygulanmasını gerektirir. Siyaset yapıcılar ve hukuk kurumları olayları tespit edebilir, sorumluluğu belirleyebilir ve yargı yetkisinin elverdiği yerlerde yaptırımlar ve tutuklamalar dahil olmak üzere adım atabilir.

Özellikle İsrail söz konusu olduğunda, sivilleri hedef alanlara karşı savaş hukukunun uygulanmasına dönük pek az ilgi var gibi görünüyor. Bu değişene dek, hukuk ile uygulama arasındaki uçurum olağanüstü geniş kalmaya devam edecek.