Avustralya, Müslüman Kardeşler konusunda müttefiklerini izlemeli, ama dikkatle

Canberra, Bondi katliamının ardından geçen on ayı aşırılıkla mücadele kurallarını yeniden yazarak geçirdi. Parlamento yeni nefret grubu yasalarını kabul etti, hükûmet Hizb-ut Tahrir'i ve bir neo-Nazi ağını yasakladı, kraliyet komisyonu da aralık ayında raporunu sunacak. Buna rağmen ulusal tartışmada hâlâ eksik kalan başlık, Müslüman Kardeşler'in konumu.

Avustralya'nın en yakın ortakları beklemeyi bıraktı. Ocak 2026'da Washington, Lübnan Müslüman Kardeşler'ini Yabancı Terör Örgütü olarak listeledi ve Mısır ile Ürdün kollarını Hamas'a maddi destek sağladıkları gerekçesiyle yaptırım kapsamına aldı. Mart ayında, Sudan'daki iç savaşa savaşçı aktarmakla suçlanan Sudan kolu da bunu izledi.

Avrupa da aynı yönde ilerliyor. 8 Ekim'de Avrupa Parlamentosu, Müslüman Kardeşler'in "içeriden sızma" (entryism) faaliyetine karşı bir Avrupa Birliği stratejisi için 381'e karşı 167 oyla karar aldı. Milletvekilleri Konsey'den, Avrupa Birliği'nin terör ölçütlerini karşılayan Kardeşler bağlantılı yapıları listelemesini istedi ve Katar ile Türkiye'ye bağlı yabancı finansmanın daha sıkı denetlenmesi çağrısında bulundu. Mısır, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri hareketi on yılı aşkın süre önce yasaklamıştı.

Buna karşılık Canberra, Müslüman Kardeşler'i hiçbir biçimde listelemiş değil. Bu eksikliği, 2022'den bu yana yasaklı olan Hamas'a yönelik muameleyle bağdaştırmak güç; zira Hamas'ın 1988 tarihli kendi tüzüğü örgütü Filistin'de Kardeşler'in bir kolu olarak tanımlıyor. İçişleri Bakanı Tony Burke, yeni nefret yasaları kapsamında herhangi bir gruba karşı atılacak adımın Avustralya Güvenlik İstihbarat Örgütü (Australian Security Intelligence Organization) ile başlaması gerektiğini açıkça belirtti. Bu makul. Yine de bazı adımların atılması için beklemeye gerek yok.

Washington ve Brüksel kurallarını sıkılaştırırken Avustralya, Kardeşler'in parasının yöneleceği bir sonraki adres hâline gelebilir. Canberra'nın elinde buna karşılık verecek araç zaten var. Birleşmiş Milletler Şartı Yasası, dışişleri bakanını, terör eylemlerine katıldığı veya bunları kolaylaştırdığı tespit edilen her yapıya yaptırım uygulamakla yükümlü kılıyor. Washington'ın listelemelerini benimsemek, bu kolların Avustralya'daki varlıklarını dondurur, onlara finansman sağlamayı suç hâline getirir ve Canberra'yı istihbarat konusunda en çok yaslandığı Beş Göz (Five Eyes) ortağıyla aynı hizaya getirir. Hedefler yerel topluluk kuruluşları değil, denizaşırı şubeler olduğundan iç siyasetteki yansıması sınırlı kalırdı.

İkinci adım, bakanların Avustralya Güvenlik İstihbarat Örgütü'nden Avustralya'daki Kardeşler bağlantılı ağlara dair, Parlamento'nun ocak ayında belirlediği ölçütlere göre resmî bir değerlendirme istemesidir: şiddet riskini artıran davranışlar ya da nefret suçu savunuculuğu. Bazı gruplar bu testi karşılayabilir; birçoğu karşılamayacaktır. Her hâlükârda bir tespit, şu ana dek Family First'ün doldurduğu mevcut boşluktan iyidir; zira partinin yasaklama çağrısında hiçbir yerel grubun adı geçmiyordu. Brüksel ayrıca dinî ve eğitsel kuruluşların yabancı finansmanını mercek altına alıyor; işe Avustralya'nın yabancı nüfuz şeffaflığı yasalarının bunu kapsayıp kapsamadığına bakarak başlamak gerekir.

Ne var ki listeleme konusunda Avrupa'nın sertlik yanlıları yanlış bir model; bunun nedenini coğrafya açıklıyor. Brüksel'den farklı olarak Canberra, Kardeşler'in düşünce dünyasının onlarca yıl önce ana akım siyasete girdiği Müslüman çoğunluklu demokrasilerin yanı başında duruyor. Brookings araştırmacısı Joseph Liow, Malezya'daki İslami Parti ile Endonezya'daki Refah ve Adalet Partisi'nin her ikisinin de mücadelelerini Kardeşler'inkini örnek alarak biçimlendirdiğini saptadı. İslami Parti'nin eski bir lideri de, Malezyalı bir İslami kuruluş olan IKRAM'ın harekete sempati duyduğunu kabul etti.

Her iki parti de yasal, seçimlere giriyor ve milyonlarca oy alıyor. Bazı Avrupalı muhafazakârların istediği gibi "Kardeşler ağı"na yönelik topyekûn bir listeleme, Cakarta ve Kuala Lumpur'da bu seçmenler hakkında verilmiş bir hüküm olarak algılanırdı. Propagandacılar buna dört elle sarılır, Canberra da onlarca yılda inşa edilmiş bölgesel bağlarını riske atardı.

Kolları inandıklarına göre değil, yaptıklarına göre hedef almak bu tuzaktan kaçınmayı sağlar ve Avustralya'nın elini güçlendirebilir. Güneydoğu Asya hükûmetleri, kendi yasama organlarındaki partiler hakkında hüküm vermeye zorlanmadıkları takdirde terörün finansmanı konusunda daha kolay iş birliği yapacaktır.

Eleştiriler yine de gelecektir. Strazburg'da Parlamento'nun sol blokları kararın aleyhine oy kullandı ve Irkçılığa Karşı Avrupa Ağı (European Network Against Racism) bunu kurumun üzerinde bir leke olarak niteledi. Canberra bu suçlamalara, her listelemenin gerekçelerini yayımlayarak, her kararı Parlamento Ortak İstihbarat ve Güvenlik Komitesi'nin denetimine açık tutarak ve Müslüman Avustralyalıların hedef olmadığını açıkça söyleyerek yanıt verebilir. Söz konusu komite, mayıs ayında Hizb-ut Tahrir'in listelenmesini onaylamıştı.

Saat daralıyor. Eski Yüksek Mahkeme Yargıcı Virginia Bell, kraliyet komisyonunun bulgularını 14 Aralık'ta açıklayacak; bu da Canberra'yı antisemitizmi ve aşırılığı besleyen fikirleri incelemeye itebilir. Washington ve Brüksel'le uyum içinde, Cakarta ile Kuala Lumpur'u da gözeterek şimdi harekete geçmek, hükûmete ayrıntıları doğru kurgulama alanı tanır. Yeni bir saldırı ise bu alanı ortadan kaldırır.