İsrail–Tayvan nükleer ekseni için stratejik gerekçe

İsrail Atom Enerjisi Komisyonu'nun kurucusu Ernst David Bergmann, 1965’te yedi günlük bir görev için Tayvan’a geldi. Eski Devlet Başkanı Chiang Kai-shek ve dönemin Savunma Bakanı Chiang Ching-kuo ile Lalu Sun Moon Lake Hotel’de yaptığı görüşmeler, Hsin Chu Planı’nı ortaya çıkardı. Girişim, İsrail’in varlığı iddia edilen Dimona reaktör kompleksi için ayrıntılı bir nükleer planı içeriyordu: bir ağır su reaktörü, bir üretim tesisi ve bir plütonyum ayrıştırma tesisi. 1970’lerde uluslararası tecrit derinleşirken, bu ikili plan apartheid Güney Afrika’yı da içeren gizli bir üçlü nükleer eksene dönüştü. General Hau Pei-tsun, bu örtülü ağlardan yararlanarak 1985’te orduya hızlı nükleer eşik aşma kapasitesi için hazırlık yapılması talimatını bile verdi; bugün hem Taipei’nin hem de Kudüs’ün yeniden canlandırması gereken tarihsel bir hayatta kalma şablonu da buydu.

Ne var ki yoğun Amerikan diplomatik baskısı bu çabaları bitirdi. Merkezi İstihbarat Teşkilatı’nın Ocak 1988’de önde gelen bilim insanı Chang Hsien-yi’yi ülke dışına çıkarmasının ardından Tayvan, Reagan yönetiminin talepleri doğrultusunda ağır suyunu teslim etti, yeniden işleme faaliyetlerini durdurdu ve hassas tesisleri kapattı. İsrail, 1980-1992 arasında Tayvan’a yaklaşık 850 milyon dolarlık doğrudan silah transferi kaydettikten sonra Tayvan’la iş birliğini kesti ve kârlı sözleşmeler arayışıyla Pekin’e yöneldi. Ne yazık ki bu adımlar ne Çin’in jeopolitik ihtiyat geliştirmesini sağladı ne de Pekin’in Tahran’la ortaklığını sonlandırdı; Pekin yalnızca çift kullanımlı altyapılarını genişletti, Tahran da füze ve insansız hava aracı programlarını geliştirdi.

Bugün Çin’in İran’a verdiği destek, stratejik aritmetiği tersine çeviriyor. İran gümrük belgeleri, 2026’nın ilk yarısında Çinli kuruluşlardan İran savunma bakanlığına yaklaşık 1.300 hava sevkiyatıyla çift kullanımlı İHA ve füze bileşeni (GPS üniteleri, elektrikli motorlar, uçak motoru parçaları) gönderildiğini ortaya koyuyor. Sevkiyatlar 17 Haziran 2026’da geçici bir ateşkes muhtırası kapsamında ulaştı ve izleyen günlerde, toplam değeri 6 milyon doların üzerinde olan bir düzineden fazla ek yükle sürdü. Eşzamanlı olarak Çin, İran’ın yaptırım altındaki petrolünün büyük bölümünü gölge filosu üzerinden çekiyor. Kpler’in 2025’e ait güncel verileri, günde yaklaşık 1,7 milyon varil İran ham petrolünün Çinli alıcılara ulaştığını; bu gemilerin onlarcasının Hong Kong ve anakara bağlantılı şirketler tarafından sahiplenildiğini ya da mürettebatlandırıldığını gösteriyor. Bu ekonomik akışlar, İsrail’i ve onun bölgesel ortaklarını hedef alan İran askeri üretimini ayakta tutan milyarlarca dolarlık döviz yaratıyor.

Tayvan’ın örtük bir nükleer kapasitesi, Halk Kurtuluş Ordusu’nun Tayvan Boğazı’nı aşarak girişeceği herhangi bir amfibi harekâtın beklenen maliyetini yükseltir. Savunma maliyetindeki bu artış, Pekin’in diğer kalıcı güvenlik sorunlarından mali ve siyasi kaynakları başka yöne çekecek ve Çin’in Tahran’a çift kullanımlı transferleri sürdürme kabiliyetini azaltacaktır. İsrail’in, müttefiklerinin onu Süveyş’te yalnız bırakmasının ardından 1956 sonrasında aldığı nükleer karar da benzer bir stratejik tercihtir. Varoluşsal güvenlik tehditleriyle karşı karşıya olan küçük devletler, caydırıcılığı başkalarına havale etme lüksüne sahip değildir. Washington kısa vadeli istikrarı daha geniş güç dengesinin önüne koyarsa, Taipei de benzer bir riskle karşı karşıya kalacaktır.

Bu büyüyen tehditlere karşı koymak için Kudüs ve Taipei derhal üç somut stratejik adımı hayata geçirmelidir. Birincisi, Yahudi devleti ile Tayvan “Sealed Latency Protocol”ü (“Mühürlü Örtük Kapasite Protokolü”) uygulamalıdır. Bu düzen uyarınca İsrail, Tayvan’ın araştırma tesislerinde güvenli biçimde yeraltına yerleştirilmek üzere modüler, fabrikada mühürlenmiş yakıt çevrimi montajları satacaktır. İsrail ayrıca, fiilen silah stoklamadan 120 günden kısa, doğrulanmış bir eşik aşma takvimini koruyabilecek şifreli uzaktan tanılama yazılımı da sağlamalı; karşılığında ise İsrailli ileri malzeme şirketlerinde tam sermaye payı ile Taipei’yi destekleyen başkentlerde Kudüs’ün diplomatik stratejik gündeminin yükseltilmesini elde etmelidir.

İkincisi, İsrail ve Tayvan “Dual-Use Forensics Exchange”i (“Çift Kullanım Adli İnceleme Değişimi”) kurmalıdır. Tayvanlı mühendisler İsrail’in sivil nükleer adli inceleme ve malzeme karakterizasyonu laboratuvarlarında eğitim alacak; Kudüs ise Taipei’nin Asya limanları üzerinden geçen Pekin kaynaklı çift kullanımlı sevkiyatları izleme faaliyetinden gerçek zamanlı veri akışı alacaktır. İkili, halihazırda İran’a yönelen aynı tedarik zincirlerini takip etmek üzere kapalı bir istihbarat döngüsü kuracaktır.

Üçüncüsü, Kudüs ve Taipei “Periphery Pact”ı (“Çevre Paktı”) oluşturmalıdır. Bu çerçevede Tayvan, yapay zekâyla hızlandırılmış nükleer silah simülasyonu ve tasarım paketleri ile yerli Tayvan üretimi için yeni nesil yüksek patlayıcı mercek teknolojileri üretmek üzere İsrail öncülüğünde bir konsorsiyumu finanse edecek; aynı zamanda yarı iletken ve gemi inşa sanayilerini, hem Çin’in amfibi saldırı kabiliyetine hem de İran’ın İHA savaşına karşı koyabilecek ortak gemisavar ve hava savunma sistemlerine yönlendirecektir.

Nihayetinde bu stratejik adımlar, Bergmann’ın 1965’teki ziyareti sırasında ilk kez ortaya konan dengeyi yeniden tesis edecek; onlarca yıllık bürokratik riskten kaçınma ve yanlış yönlendirilmiş politikalar ise bu vizyonu terk etmişti. Kudüs ve Taipei, diplomatik çekingenliğin kendi bekalarını belirlemesine artık izin veremez.