Filistinlilerin İsrail'i yenme umudunu kırmak

Yönetici Girişi

Orta Doğu Forumu 2017’den bu yana basit bir önerme savunuyor: İsrail-Filistin çatışması, Filistinliler kaybettikleri sonucuna vardığında sona erecek; daha önce değil. Daniel Pipes bu savı İsrail Zafer Projesi aracılığıyla ve 2024 tarihli Israel Victory kitabında ortaya koydu. Alışılagelen yanıt, hiçbir İsrail hükümetinin bu politikayı benimsemeyeceği yönündeydi. Aşağıdaki çalışma, işte o yanıta verilen yanıttır. Yazarı, dört yıl boyunca İsrail’in Ulusal Güvenlik Konseyi’ni yönetti ve Şin Bet’te, Gazze’den sorumlu komutanlık olan Güney Bölgesi’nin başkanlığı da dahil olmak üzere otuz yıl hizmet verdi. İbrahim Anlaşmaları’nın hayata geçmesine katkıda bulundu ve İsrail’in Amerika Birleşik Devletleri ile stratejik diyaloğunu yönetti. Meir Ben-Shabbat, İsrail’in savaş hedeflerinin gerekli ama yeterli olmadığını, eksik parçanın da Filistin ulusal hareketinin zihinsel (kognitif) yenilgisi olduğunu yazdığında bir teori öne sürmüyor; İsrail güvenlik kurumlarının 7 Ekim 2023’ten bu yana ne öğrendiğini tarif ediyor.

Bu metni Amerikalı bir okur için vakte değer kılan üç şey var.

Birincisi, hedefi tarif ediyor. “Zihinsel yenilgi” burada bir slogan değil. Ben-Shabbat bu kavramı, IDF’nin kendi askerî karar (decision) tanımından, bilince yönelik harekât doktrininden ve stratejik caydırıcılığın klasik tanımından yola çıkarak inşa ediyor; bunun askerî zaferin yerini alamayacağı konusunda ısrar ediyor. Zihinsel yenilgi, bir askerî zaferin bedeline değmesi için üretmesi gereken sonuçtur. Ardından İsrail’in bunu daha önce nerede başardığını gösteriyor: 1967’de, 1973’te ve İbrahim Anlaşmaları’nda; terör örgütlerinin bu yolla neden devletlerden daha zor yenildiğini; ve 2023’ten bu yana Gazze, Lübnan ve Suriye’den gelen bulguların, bunun şu anda gerçekleşip gerçekleşmediği konusunda ne söylediğini.

İkincisi, rakamları ortaya koyuyor. Filistinlilerin yaklaşık yarısı, önde gelen Filistinli kamuoyu araştırmacısına 7 Ekim saldırısını desteklediğini söyledi. Yüzde 72’si, İsrail çekilene kadar Hamas’ın silahlarını elinde tutması gerektiğini söylüyor. Filistin Yönetimi 32 yılda İsrail’e yönelik terör nedeniyle tek bir Filistinliyi yargılamadı; buna karşılık teröristlere ve ailelerine yılda 1,47 milyar şekel ödedi ve 30 bin kişilik bir polis gücünü 70 bin silahlı askere çıkardı. 16 Eylül 2026’da ABD Dışişleri Bakanlığı, üst üste ikinci yıl, FKÖ ve Filistin Yönetimi’nin Amerikan yasaları uyarınca verdikleri taahhütleri yerine getirmediğini tespit etti. Gazze’yi “reforme edilmiş” bir Filistin Yönetimi’ne devretmeyi önerenlerin bu sicile cevap vermesi gerekiyor. Metin, bunun etrafından dolanmalarını engelliyor.

Üçüncüsü, politika yapıcılara ne yapmaları gerektiğini ve hangi sırayla yapmaları gerektiğini söylüyor. Önce Gazze: Hamas silahsızlandırılsın, Şerit askerden arındırılsın, güvenlik İsrail’in elinde kalsın ve gitmek isteyen Gazzelilerin gitmesine izin verilsin. Kasım 2026’da Filistin seçimleri yok: Amerikan baskısıyla yapılan 2006 seçimi Gazze’yi Hamas’a teslim etti; ikincisi ise uluslararası topluma anahtarları istemek için bir gerekçe verir. Filistinlilere belediye düzeyinde özyönetim, güvenlikte ise yalnızca İsrail. Filistin Yönetimi’nin ihlallerine artık tolerans gösterilmeyecek. Türkiye ve Katar Gazze’nin geleceğinin dışında kalacak. UNRWA Filistin sahasının dışına çıkarılacak. Yahudiye ve Samiriye’de yeni gerçekliği kalıcılaştıran yerleşim hamlesi. Filistin Yönetimi ile İsrail’in Arap vatandaşları arasında net bir ayrım. Okurlar her satıra katılmayabilir; ama muğlak bir satır da bulamayacaklar.

Amerika’nın bu işteki payı doğrudan. Amerika Birleşik Devletleri, Güvenlik Konseyi’nin 2803 sayılı kararını kaleme aldı, Barış Kurulu’na (Board of Peace) liderlik ediyor, Gazze’yi yönetecek gücü ve komiteyi şekillendirecek ve Filistin Yönetimi’ni 28 Kasım’da seçime zorlayıp zorlamayacağına karar verecek. Bu kararların her biri ya Filistinlilerin İsrail’den daha uzun süre dayanabileceklerine dair umudunu besliyor ya da onu bitiriyor. 2803 sayılı karar, Filistin Yönetimi reform yaptığında “Filistin halkının kendi kaderini tayini ve devlet kurması için güvenilir bir yol” vaat ediyor. Ben-Shabbat, kendisine konan hiçbir sınavı geçmemiş bir Yönetim’e verilen bu vaadin, çatışmayı sürdürmenin en garantili yolu olduğunu açıklıyor. Gazze’nin yeniden inşasını Hamas’ın silahsızlandırılmasına bağlayan, Ankara ile Doha’yı düzenlemelerin dışında tutan, Filistin Yönetimi’nde yaşayanların UNRWA tarafından mülteci olarak kaydedilmesine son veren ve devletliği hak edilene kadar esirgeyen bir Amerikan politikası, Amerikan çıkarlarına hizmet eder. Aynı zamanda İsraillilerle Filistinlilere çatışmanın bir sonraki raundunu değil, sonunu sunan tek politikadır.

Bu baskıya dair bir not. İbranice özgün metin 23 Eylül 2026’da Orta Doğu Forumu İsrail için tamamlandı. Bu İngilizce baskı, yazarın dipnotlarıyla birlikte tam bir çeviridir; İngilizce kaynaklardan yapılan alıntılar özgün hâlleriyle verilmiştir. Görüşler yazara aittir. Forum’un görevi, bu görüşleri Washington’da önümüzdeki birkaç ay içinde Oslo’nun derslerinin alınıp alınmadığına karar verecek kişilerin önüne koymaktır. Metnin, kasım seçimlerinden önce ve Barış Kurulu’nun çerçevesi politika olarak katılaşmadan önce, sonrasında değil de şimdi yayımlanmasının nedeni de budur.

Gregg Roman

İcra Direktörü, Orta Doğu Forumu

Philadelphia, Eylül 2026

Yönetici Özeti

7 Ekim 2023’ten bu yana İsrail, yedi cephede düşmanlarına darbe indirdi ve bölgesel güç konumunu yeniden kazandı. Ancak düşmanlarının zihninde henüz kazanmış değil. Bu metin, İsrail-Filistin çatışmasının kalıcı biçimde çözümünün ancak Filistinliler İsrail’i boyun eğdirme ve iradelerini ona güç kullanarak dayatma umudunu yitirdiğinde mümkün olacağını savunuyor. Bu umut paramparça edilmedikçe, her siyasi süreç İsrail’i bir “Oslo 2”ye geri götürecek.

Sorun

Oslo Anlaşmaları’nın amacı Filistin terörünü bitirmek ve çatışmayı çözüme giden bir patikaya sokmaktı. Tam tersine işlediler. Filistin kamuoyuna ve liderlerine, baskının İsrail’den taviz kopardığını öğrettiler; İsrail’in uzlaşmaya hazır oluşunu da zayıflık olarak okudular. 2005’te Gazze’den ayrılma bu dersi pekiştirdi. Otuz üç yıl sonra, Filistin Yönetimi (FY) Oslo’da verdiği neredeyse her taahhüdü ihlal etmiş durumda: İsrail’e yönelik terör nedeniyle tek bir Filistinliyi dahi hiç yargılamadı; teröristlere ve ailelerine yılda yaklaşık 1,47 milyar şekel, yani bütçesinin yaklaşık yüzde 7,6’sını ödüyor; okulları 7 Ekim katliamını bir model olarak öğretiyor; güvenlik güçleri 30 bin kişilik bir polis gücünden tahminen 70 bin silahlı askere çıktı; ve çatışmayı Uluslararası Ceza Mahkemesi, Uluslararası Adalet Divanı ve tek taraflı tanınma kampanyası üzerinden uluslararasılaştırdı. 16 Eylül 2026’da ABD Dışişleri Bakanlığı, FKÖ ve FY’nin taahhütlerini “bir kez daha” yerine getirmediğini tespit etti ve yetkililerine yönelik vize yaptırımlarını uzattı.

Filistin kamuoyunun kanaati, liderliğin bir yansıması. Filistin Politika ve Anket Araştırmaları Merkezi’nin (PCPSR) Mayıs 2025 tarihli anketi, Filistinlilerin yaklaşık yarısının Hamas’ın 7 Ekim’de saldırma kararını desteklediğini, desteğin Yahudiye ve Samiriye’de Gazze’den daha yüksek olduğunu ortaya koydu. Ağustos 2026’da katılımcıların yüzde 72’si PCPSR’ye, İsrail tam olarak çekilmeden Hamas’ın silah bırakmaması gerektiğini söyledi. Hamas’a destek düştü ve yüzde 79’u Mahmud Abbas’ın istifasını istiyor; ama İsrail’in yenilebileceği inancı düşmedi.

Bu arada BM’nin 193 üye devletinden 160’ı artık bir Filistin devletini tanıyor. Hamas bu tanınmayı “7 Ekim saldırısının meyvelerinden biri” diye niteliyor. Terörü ve şiddeti besleyen şey umutsuzluk değil, umut.

“Zihinsel yenilgi” ne demektir

Metin, zihinsel yenilgiyi askerî stratejinin üç kavramını birleştirerek tanımlıyor: karar (düşmanın bize karşı etkili biçimde hareket etme kabiliyetini kırmak), bilince yönelik harekât (hedef kitlenin gerçeklik algısını değiştirmek) ve stratejik caydırıcılık. Zihinsel yenilgi, düşmanın algısında derin ve kalıcı bir değişimdir; onu, hedeflerine güç kullanarak ulaşamayacağını ve bunu denemenin bedelinin değerinden fazla olacağını anlamaya götürür. Askerî kararın yerini almaz. Düşmanın fikrini değiştirecek kadar tartışmasız bir askerî karar gerektirir.

İsrail daha önce zihinsel yenilgiye yol açmıştı. Altı Gün Savaşı, Yom Kippur Savaşı ve İbrahim Anlaşmaları, Arap dünyasının İsrail’in yok edilip edilemeyeceğine ya da yalnızlaştırılıp yalnızlaştırılamayacağına ilişkin değerlendirmesini her defasında değiştirdi. Terör örgütleri ise daha zor hedefler: hasara karşı daha az duyarlılar, hayatta kalmayı zafer sayıyorlar ve her geri adımı geçici gören bir ideolojiye sahipler. Yine de Demir Kılıçlar savaşı, bu düşmanlar arasında bile zihinsel yenilginin ilk işaretlerini veriyor. Gazzeli kıdemli bir din adamı, Selman ed-Daya (Salman al-Dayah), Hamas’ın 7 Ekim’de İslam hukukunu ihlal ettiğine hükmetti. Hasan Nasrallah, İsrail kendisini öldürüp Hizbullah’ın stratejik altyapısını dağıtmadan önce “benzeri görülmemiş” bir darbe aldıklarını kabul etti. Abdülmünim Said’den Macid Kayali’ye (Majed Kayali) uzanan Mısırlı, Lübnanlı ve Filistinli yorumcular artık “cephelerin birliği”nin bir yanılsama olduğunu ve İsrail’e karşı askerî seçeneğin çöktüğünü yazıyor. İsrail toplumu da Nasrallah’ın tarif ettiği “örümcek ağı” olmadığını ortaya koydu.

İki devletli paradigma geçerliliğini yitirdi

İki devlete destek, her iki tarafta da rekor düzeyde düşük. İsrail’in kamuoyu ve liderliği, İsrail yerleşimlerinin yanı başında düşman, silah doygunluğu yüksek bir yapının ne anlama geldiği dersini içselleştirdi. Yahudiye ve Samiriye’deki yerleşim faaliyeti, bölünmenin geri alamayacağı bir İsrail toprak bütünlüğü yarattı. Filistin siyasal yapısı Ramallah ile Gazze arasında bölünmüş durumda ve bir anlaşmayı ne imzalayabilir ne de uygulayabilir. Metin dört alternatifi (tek bir iki uluslu devlet, Arapların belediye özyönetimine sahip olduğu tek bir Yahudi devleti, konfederasyon ve yönetilen statüko) ele alıyor ve en üst sıraya ikisini koyuyor: Ürdün-Filistin konfederasyonuna evrilebilecek, gevşek ve bitişik olmayan bir federatif yapı üreten bölgesel çok taraflı bir çerçeve ile coğrafi ve aşiret temelli bir yerel yönetimler sistemi. Her seçenek aynı yerden başlıyor: Hamas’ın Gazze’de yönetici ve askerî bir yapı olarak ortadan kaldırılması ve Şerit’in askerden arındırılması.

Sekiz politika hattı

1. Önce Gazze. Hamas’ı silahsızlandırın, Şerit’i tamamen askerden arındırın, güvenlik kontrolünü İsrail’in elinde tutun, Hamas’ı FY’de de yasadışı ilan edin ve gitmek isteyen Gazzelilere göç imkânı tanıyın. İsrail, BM Güvenlik Konseyi’nin 2803 sayılı kararının bıraktığı geniş manevra alanını kullanmalı ki Barış Kurulu çerçevesi “Oslo 2.0”a dönüşmesin. Savaş sonrası Gazze, İsrail’e saldırmanın bedeline dair kalıcı bir tanıklık olarak ayakta durmalı. Gazze için bağlayıcı takvimler içeren her kapsamlı plan, Hamas ortadan kalkana kadar lafügüzaftan ibaret.
2. Şimdi FY seçimi olmasın. 28 Kasım 2026’ya planlanan Yasama Konseyi oylaması ve 2027’nin başındaki cumhurbaşkanlığı oylaması hem çok erken hem de çok tehlikeli. Sonuç ne olursa olsun, seçimler değişmemiş bir yapıya uluslararası koşerlik sağlayacak ve Kudüs’e tek bir talep çıkaracak: Gazze’nin anahtarlarını teslim et. Hamas, “geniş bir ulusal koalisyon” içinde seçime girmeyi planlıyor. 2006 emsali uyarıdır. İsrail, Abbas’ın seçimleri ertelemesini beklemek yerine seçimlere açıkça karşı çıkmalı.
3. Denetim yetkilerini yeniden bölüştürün. Filistinlilere, tam sivil yetkilerle bölge modeli üzerinden belediye idaresi; güvenlik idaresi ise yalnızca İsrail’in elinde, FY güçlerine devredilmeden. Bu, İsrail’in üç iç kararını gerektirir: Barış Kurulu’nun “15 maddelik çerçevesi” dahil, İsrail’in Oslo çerçevesine bağlılığını derinleştirmeyi bırakmak; El Halil şeyhlerinin girişimi, FY güçlerine mühimmat izinlerinin bitirilmesi ve FY fonlarının takasını yapan bankalara verilen İsrail garantilerinin sona erdirilmesi gibi kademeli çıkış fırsatlarını değerlendirmek; Filistin aygıtlarına bel bağlamak yerine İsrail’in kendi güvenlik eylemini tercih etmek.
4. FY’ye göz yummayı bırakın. İsrail, hem kendi adımlarına meşruiyet kazandırmak hem de FY’nin hukuk savaşı (lawfare) kampanyasına karşı yürütülen hukuk ve kamu diplomasisinin temel unsuru olarak, her ihlali belgelemeli ve düzeltilmesini talep etmeli.
5. Türk ve Katar müdahilliğini kesin. Türkiye, Hamas’ın liderliğine ve “Batı Şeria karargâhı”na ev sahipliği yapıyor, TİKA aracılığıyla Kudüs’te bir dayanak noktasını finanse ediyor ve “ertesi gün”e dair rol arıyor. Katar, Hamas’ı ayakta tutmak için arabuluculuk yapıyor, Al Jazeera üzerinden Filistin anlatısını büyütüyor ve Müslüman Kardeşler ağlarını finanse ediyor. İsrail, her ikisini de Gazze’ye ilişkin herhangi bir görev gücünün, istikrar gücünün ya da denetim mekanizmasının dışında tutmalı; arabulucuya ihtiyaç olan yerde Birleşik Arap Emirlikleri’ni tercih etmeli; Kudüs’teki kurumsal varlıklarına karşı sistematik, düşük profilli bir kampanya yürütmeli.
6. UNRWA’yı Filistin sahasının dışına çıkarın. UNRWA, “geri dönüş hakkı”nı ayakta tutan mekanizmadır; dolayısıyla Filistin umudunu ayakta tutan mekanizmadır. İsrail, FY’de yaşayan herkesin UNRWA listelerinden silinmesinde ısrar etmeli ve FY’nin hiç kimsenin İsrail’e geri dönüş hakkı olmadığını kabul etmesini şart koşmalı.
7. Yahudiye ve Samiriye’de yerleşim ivmesi. Sahadaki olgular bilinci değiştirir. 2022 sonundan bu yana 100’den fazla yerleşim ve karakol onaylandı, E-1 pazarlanıyor ve yaklaşık 130 çiftlik bir milyon dönümden fazla araziyi elinde tutuyor. Yeni bir gerçekliği geri döndürülemez kılan Yahudi yerleşimi, Filistinlilerin zihinsel yenilgisinin merkezî bileşeni. Riskler gerçek; bu da geri çekilmeyi değil, hazırlığı gerektiriyor.
8. FY’yi İsrail’in Arap vatandaşlarından ayırın. Vatandaşlık ve İsrail’e Giriş Yasası’nın asıl amacını uygulayın ve aile birleşimi yoluyla ikamet verilmesini durdurun; Filistinlilerin İsrail’de yasadışı ikametini sınırlayın; İsrailli Arap öğrencilerin FY üniversitelerine akışını ve FY’de eğitim görmüş öğretmenlerin, 2023’te yeni Arap öğretmenlerin yaklaşık yüzde 15,5’ini oluşturdukları İsrail’in Arap okullarına girişini ele alın. Bu süreçlerin yol açtığı zarar, kronik bir hastalık gibi yavaş ve birikimli; üstelik bir kader hükmü de değil.

Sonuç

İsrail’in savaş hedeflerine tam olarak ulaşması gerekli, ama yeterli değil. Filistinlilerin İsrail’in yenilemeyeceğini kabul etmesi ve İsrail’in Yahudi bir ulus-devlet olma hakkını derinden benimsemesi olmadan hiçbir uzlaşma ayakta kalmaz. Filistin devleti için yürütülen uluslararası kampanya ve Filistin Yönetimi’ni arka kapıdan içeri alan Gazze girişimleri, Filistin umudunu zayıflatmıyor; güçlendiriyor. İsrail üzerindeki baskılar yakında Washington’dan, Riyad’dan, Ankara’dan, Doha’dan ve Kahire’den aynı anda gelecek. Derin değişimin kestirme yolu yok; İsrail’in de buna hazır olması gerekir.

Giriş: Filistinliler İsrail’i Boyun Eğdirmeyi Umduğu Sürece Çatışmanın Sonu Gelmeyecek

7 Ekim 2023’te yer sarsıldı.

İslamcı terör örgütü Hamas, Gazze Şeridi’nden İsrail’in güneyindeki yerleşimlere ve IDF üslerine yönelik sürpriz bir saldırı başlattı. Çok büyük miktarda silah ve mühimmatla donatılmış binlerce terörist, kamyon ve motosikletlerle İsrail’e girerek tarifi imkânsız vahşetler işledi. 1.200 kişiyi gaddarca öldürdüler; kadınlara tecavüz edip uzuvlarını kestiler, erkeklerin başını kestiler. Bebekleri diri diri yaktılar ve aileleri toptan yok ettiler: çocuklar, anne babalar, büyükanne ve büyükbabalar. Aralarında yaşlılar, kadınlar ve küçük çocuklar, Yahudiler ve Yahudi olmayanlar, İsrailliler ve yabancı uyrukluların da bulunduğu 251 kişiyi kaçırıp Gazze’deki tünellere ve saklanma yerlerine götürdüler.

Bu olaylar, bu satırlar yazılırken hâlâ sona ermemiş çok cepheli, çetin bir savaşı ateşledi. Felaket, keder, kaygı, aşağılanma ve korkunç görüntüler İsrail’deki her ruha kazındı. Savaş boyunca ortaya çıkan cesaret, kahramanlık, birlik ve özveri ise her yüreği doldurdu.

İsrail toplumu, güneydeki yerleşimlerde yaşanan cehennemden doğrudan Gazze ve kuzeydeki muharebe sahalarına, ardından da İsrail’e komşu bölgelerin çok ötesindeki arenalara geçti. Dehşetin içinden, hâlâ felaketin büyüklüğünün yasını tutarken, İsrail halkı yaşamı için savaşmak üzere bir aslan gibi ayağa kalktı ve düşmanlarını yedi arenada vurdu: İran, Irak, Suriye, Lübnan, Yemen, Gazze ve Yahudiye ile Samiriye. İran ahtapotunun kolları vuruldu, bazıları kırıldı. Hizbullah, çöken ve yerini başka bir yapıya bırakan şer Suriye rejimi için kırık bir kamışa dönüştü; Lübnan’da da yeni hükümet örgüte yönelik tutumunu değiştirdi. Irak’taki Şii milisler İsrail’e saldırmayı bıraktı. İran’ın şer imparatorluğu ağır bir darbe aldı, dini liderini ve üst kademesini kaybetti, nükleer ve balistik füze kabiliyetlerinde ciddi biçimde geriledi. İsrail, bölgesel güç konumunu yeniden kazandı. Yolculuğun 7 Ekim’in dip noktasından başlamış olması, bu başarıyı daha da büyüttü.

Savaş, bir dizi temel varsayımı ve tarihsel paradigmayı bir hamlede sarstı: Yalnızca İsrail’in düşmanlarının, onun dayanıklılığı ve uzun süreli ya da çok cepheli bir savaşa dayanma gücü hakkındaki varsayımlarını değil, İsrail’deki vatandaşların ve devlet aygıtının benimsediği varsayımları da. Birçok kişiyi varlığımız ve devletin özü üzerine derin düşünmeye sevk etti; bağımsızlığının sekizinci on yılında bile İsrail’in hâlâ varlığı için savaşmak zorunda kaldığına dair idraki de tazeledi.

İsrail, savaş öncesindeki hâline bir daha asla dönmeyecek. Yaralı, acı çeken ve iz taşıyan bir ülke olacak; ama kurucu değerlerine daha bağlı, varlığının kırılganlığının daha çok farkında, güvenlik politikasında ve bölge içinde ve ötesinde devletlerden ve diğer aktörlerden kendisine yönelen tehlikelere yaklaşımında alabileceği riskler konusunda daha ayık ve daha ihtiyatlı olacak.

İsraillilerin bedenleri kanarken, Hamas’ın Gazze’deki tünellerinde tuttuğu aç bırakılmış rehinelere dair görüntüler yüreklerini parçalamışken, medya Filistin Yönetimi Başbakanı Muhammed Iştiyye’nin 7 Ekim katliamına ilişkin sözlerini aktarıyordu:

Görünen o ki Iştiyye yalnızca şahsi görüşünü dile getirmiyordu. Halil Şikaki (Khalil Shikaki) başkanlığındaki Filistin Politika ve Anket Araştırmaları Merkezi’nin (Palestinian Center for Policy and Survey Research, PCPSR) Mayıs 2025’te yaptığı bir anket, Filistin kamuoyunun yaklaşık yarısının Hamas’ın İsrail’e saldırı başlatma kararını desteklediğini ortaya koydu. Yahudiye ve Samiriye’de yaşayan Filistinliler arasındaki destek, Gazze’de ölçülenden daha yüksekti. Aynı anket, Yahudiye ve Samiriye’deki Filistinlilerin yaklaşık yüzde 48’inin İsrail’le silahlı çatışmayı “işgali sona erdirmek ve bir Filistin devleti kurmak” için en etkili araç olarak gördüğünü saptadı. 2

7 Ekim olayları ve Filistin kamuoyundaki eğilimler, Batılı liderlerin hiçbir şey olmamış gibi eski nakaratlarını söylemesini engellemedi. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, diğer liderlerle birlikte bir Filistin devletinin uluslararası düzeyde tanınmasını ilerletmek üzere diplomatik bir kampanya başlattı. Eylül 2025’teki BM Genel Kurulu’nda ona başka devletler de katıldı; bunların arasında İngiltere, Kanada ve Avustralya vardı. Bu gelişme, Filistin devletini tanıyan devletlerin sayısını BM’ye üye 193 devletin 157’sine çıkardı.

Şaşırtıcı olmayan biçimde Hamas bu başarının kredisini üstlendi.

Hareketin Katar’da bulunan liderlerinden Gazi Hamad, bu adımı “7 Ekim saldırısının meyvelerinden biri” diye tanımladı ve şunu açıkça dile getirdi: “Direnişin silahı Filistin davasının özüdür. Biz [Hamas olarak] ona bağlıyız ve tek bir boş kovanı bile teslim etmeyeceğiz.” 3

Bu, Şemini Atseret katliamından birkaç gün sonra basına İsrail’in “yıkmak istediğimiz bir devlet” olduğunu söyleyen ve şu vaatte bulunan aynı Hamad’dı: “Aksa Tufanı yalnızca birincisidir. İkincisi, üçüncüsü ve dördüncüsü olacak. Savaşacak ve bedelini ödeyecek metanete ve kabiliyete sahibiz.” 4

Filistin Yönetimi’nin en üst siyasi kademesi zaman içinde katliam konusunda dengeli bir diplomatik tutum sergilemeye, hatta sırf görüntüyü kurtarmak için de olsa kınamaya çalışırken, Yönetim içindeki ve Fetih hareketindeki pek çok üst düzey isim katliama destek vermekten, onu meşrulaştırmaktan ya da övmekten geri durmadı. 5

Üstelik bununla da sınırlı değil. Araştırma kurumu Palestinian Media Watch’un (PMW) Ağustos 2026’da Washington Free Beacon’da yayımlanan bir incelemesi, Filistin Yönetimi’nin Yahudiye ve Samiriye’de işlettiği okullarda 7 Ekim vahşetinin düzenli müfredatın parçası hâline getirildiğini ortaya koydu. 6 Diğer şeylerin yanı sıra, en az 11 okulda öğrencilerin katliamı yücelten şiirler okuduğu törenler düzenlendiği bildirildi. Tulkarem’deki bir ilkokulda bir kız çocuğu şunları okurken görüntülendi: “Kitleler halinde size geldik, kapıyı açın, biz ölümüz... yüreğimizdeki ateşi beden parçalarıyla ve askerlerin çığlıklarıyla soğutacağız.” El Halil yakınlarındaki Haras kasabasında bir öğrenci, 7 Ekim sabahını “uyanmak istemediğimiz güzel bir rüya” diye tarif etti.

Filistin kamuoyuna ve liderlerine iletilen mesaj uzlaşma yolunu teşvik etmedi; tam tersine şunu ima etti: İsrail’e baskı yoluyla tavizler dayatılabilir. İsrail’in gerçek bir barış uğruna uzlaşmaya yanaşması, zayıflık işareti olarak okundu. İsrail’in 2005’te, bölgedeki Yahudi sakinlerin evlerinden çıkarıldığı Gazze Şeridi’nden “ayrılma” (disengagement) hamlesi bu mesajı daha da güçlendirdi.

Son yıllarda, özellikle de 7 Ekim 2023’ten sonra, İsraillilerin çoğu “Oslo süreci”nin maliyetleri konusunda kendilerini saran körlükten ayıldı. Filistin Yönetimi’nin, İsrail’in güvenliğini teminat altına alabilecek bir barış için muhatap olmadığı kabul edildi. Ekonomik ve siyasi jestlerin, Filistin ihlallerine göz yummayla birlikte, İsrail için önem taşıyan alanlarda olumlu bir değişim getireceğine dair inanç boşa çıktı.

Farklı araştırma kuruluşlarının yaptığı çok sayıda anket keskin ve tartışmasız bir tablo ortaya koyuyor: İsrail kamuoyunun ezici çoğunluğu Filistin devletinin varlığına karşı. 8 İsrail Demokrasi Enstitüsü’nün Eylül 2025 tarihli bir anketi, İsrail’in Yahudi kamuoyunun yüzde 72’sinin, Filistin halkının kendi devletine sahip olma hakkı bulunmadığını dahi düşündüğünü saptadı. 9

Filistin cephesinde barışın vaktinin olgunlaşmadığı hissinden kaçmak zor. Orada hâlâ silahlı mücadeleyle, siyasi baskıyla ya da ikisinin bileşimiyle İsrail’in yenilebileceği ve Filistinlilerin iradesinin ona dayatılabileceği varsayımı egemen. Bu varsayım yıllar içinde zayıflamadı. Hatta daha da güçlenmiş olabilir.

Oslo’nun 33 yılından çıkarılacak dersler, yalnızca “iki devlet paradigması”nın değil, bir bütün olarak “Filistin Yönetimi” fikrinin de köklü biçimde yeniden sorgulanmasını gerektiriyor.

Bunu dile getiren sesler yalnızca İsrail siyasetinin sağ kanadından yükselmiyor; Filistinliler arasında da duyuluyor. Kısa süre önce El Halil bölgesinden üst düzey şeyhler ve aşiret reisleri, Ekonomi Bakanı Nir Barkat’a başvurarak bölgenin pek çok sakini adına Filistin Yönetimi’nden kopmayı ve “El Halil Emirliği” adıyla bağımsız bir idari çerçeve olarak İsrail’le “İbrahim Anlaşmaları”na katılmayı talep etti. 10 Bu girişimin nereye varacağını kestirmek güç; ancak Filistin Yönetimi’nden ve Oslo Anlaşmaları’ndan bıkmış, yan yana yaşamak için başka modeller arayan ve hâlâ arayan sahici sesleri yansıtıyor.

Bu çalışma, İsrail-Filistin çatışmasının kalıcı biçimde çözülmesinin ancak Filistinlilerin İsrail’i boyun eğdirme ve güç ile şiddet yoluyla iradelerini ona dayatma umudunu yitirmesiyle mümkün olacağı varsayımına dayanıyor.

Bu çalışma, söz konusu hedefe ulaşmaya yardımcı olabilecek ve bilişsel bir yenilgiye yol açabilecek yönelimler öneriyor: Filistinlilerin kendi ihtimallerini kavrama biçiminde belirleyici bir değişim. Bu hedefe ulaşmak kolay değil. Kimileri, siyasi bir anlaşmaya varmanın bu hedefe ulaşmaktan daha kolay olduğunu söyleyecektir. Bu muhtemelen doğrudur; ancak bilinçte bir değişimi de içeren bir zemine dayanmayan siyasi bir anlaşma İsrail’i bir “Oslo 2”ye götürür. Filistinlilerin, İsrail’e karşı zaferin ya da İsrail’in elini zorlamanın ümitsiz olduğunu kabul etmesi, üzerinde mutabık kalınacak her çözüm için zorunlu bir şarttır.

Bu karmaşık bir meydan okuma: Ulaşılması zor, ölçülmesi de zor bir hedef; üstelik bugünlerde siyasi kademenin ve kamuoyunun eylem ve dikkat odağından hayli uzak bir konuda. Bu, ümitsizliğe kapılmak için gerekçe değil. Erişilmez sayılanı bile başarabileceğimizi, özellikle de mesele varlığımız olduğunda, kanıtladık.

İsrail-Filistin İlişkileri: Mevcut Tablonun Ana Hatları

Ağustos 2026 itibarıyla İsrail ile Filistinliler arasındaki ilişkiler derin bir kopuş, siyasi tıkanıklık ve 7 Ekim saldırısı ile Demir Kılıçlar savaşının ardından tırmanan süregelen bir çatışmayla tanımlanıyor. Tablo; yapısal bir kopukluğu, Yahudiye ve Samiriye ile Gazze arasındaki ağır siyasi bölünmeyi ve yüksek güvenlik gerilimiyle birlikte temel meselelerde derin anlaşmazlıkların eşlik ettiği eşi görülmemiş bir güven krizini yansıtıyor.

Mevcut tablonun merkezi unsurları

A. Filistin içi coğrafi ve siyasi bölünme: Fetih hareketi (Yahudiye ve Samiriye’de Filistin Yönetimi’ni kontrol eden) ile Hamas (Gazze Şeridi nüfusunu ve topraklarının yaklaşık yüzde 40’ını fiilen hâlâ kontrol eden) arasındaki yarık, Filistin liderliğini parçalanmış ve tek bir muhatabı olmayan bir halde bırakmayı sürdürüyor.

B. Siyasi tıkanıklık: İsrail’in mevcut hükümeti bir Filistin devletinin kurulmayacağını açıkça ortaya koydu, 11 ancak Oslo Anlaşmaları’na bağlılığını terk etmedi; Filistin Yönetimi’ni ve aygıtını, ayrıca Oslo Anlaşmaları çerçevesinde onunla kurulan güvenlik ile sivil-ekonomik ilişkiler düzenini korumayı sürdürüyor. Bu yaklaşım, görünüşe göre Oslo hattını terk etmenin doğurabileceği sonuçlara ve böyle bir adıma eşlik edebilecek siyasi, hukuki, güvenlik ve ekonomik maliyetlere dair endişeden kaynaklanıyor. Pratikte sonuç, “ne yutabiliyor ne tükürebiliyor” denebilecek bir gerçeklik. Oslo Anlaşmaları, resmi ilişkileri, toprağın bölüşümünü ve yetkilerin paylaşımını belirlemeyi sürdürüyor; ancak hem Filistin tarafında hem İsrail tarafında bağlılığın sinsi biçimde aşınması ve günlük ihlaller eşliğinde.

C. Siyasi çatışma ve “lawfare” (hukuk savaşı): Filistin Yönetimi, çatışmayı uluslararasılaştırmak için büyük çaba harcıyor; yoğun baskı uyguluyor ve Lahey’deki iki merkezi kurumda İsrail’in politikalarına ve liderlerine karşı yürütülen hukuki süreçlere rüzgârı arkasına aldırıyor:

Uluslararası Adalet Divanı (ICJ): Zirve nokta, İsrail’in Yahudiye ve Samiriye’deki ve Doğu Kudüs’teki varlığının hukuka aykırı olduğunu saptayan ve hızlı bir geri çekilmeye çağıran danışma görüşünün Temmuz 2024’te yayımlanmasıyla yaşandı. Filistin Yönetimi bu kararı, devletleri yerleşim girişimine yaptırım uygulamaya teşvik etmek üzere diplomatik bir kaldıraç olarak kullanıyor.

Uluslararası Ceza Mahkemesi (ICC): Mahkemeye üye devlet olarak katılan Filistin Yönetimi, savcılığın soruşturmalarını teşvik ediyor ve bunlara malzeme sağlıyor; bu da üst düzey İsraillilere yönelik talepler ve tutuklama emirleriyle sonuçlandı. İsrail, kurumun yargı yetkisini bütünüyle reddediyor ve onu topyekûn siyasallaşmakla suçluyor.

“Meşruiyet” kampanyası: Filistinliler, tam üye devlet statüsü elde etmek için BM Genel Kurulu’nda ve uluslararası kurumlarda (Interpol ve meslek örgütleri gibi) ısrarlı bir kampanya yürütüyor.

İsrail Devleti kayıtsız kalmıyor; Filistin Yönetimi’nin uluslararası hamlelerine karşılık sert yaptırımlar uyguluyor:

• Mali boğma ve gümrük (takas) gelirlerinin mahsubu: İsrail, Yönetim adına topladığı ve gelirlerinin yaklaşık yüzde 65’ini oluşturan vergi gelirlerinden (takas gelirleri) yüz milyonlarca şekeli alıkoyuyor ve mahsup ediyor. Kesintiler, mahkûmlara ve teröristlerin ailelerine yapılan ödemeler (“terörist maaşları”) gerekçesiyle yapılıyor; buna Yönetim’in Gazze Şeridi’ne aktardığı fonların mahsubuna ilişkin bir yasa girişimi de eşlik ediyor.
• İsrail’de hukuki dokunulmazlığın tanınmaması: İsrail mahkemeleri bir dizi kararda Filistin Yönetimi’nin egemen dokunulmazlığı bulunmadığına hükmetti; bu da terörle bağlantısı nedeniyle ona karşı hukuki tazminat davaları açılmasına ve mal varlığına haciz konmasına imkân tanıyor.
• İzinlerin iptali ve hareket kısıtlamaları: Yurt dışında İsrail’e karşı hukuki kampanyayı yürüten üst düzey Filistinlilere yönelik hareket kısıtlamaları (VIP kartlarının iptali).

D. Yahudiye ve Samiriye’de artan güvenlik sürtüşmesi: Yahudiye ve Samiriye’de güvenlik ve istikrar göstergelerinde süregelen aşınma; buna şiddet olaylarında artış, yoğun IDF askeri faaliyeti ve sivil meseleler etrafındaki sürtüşme eşlik ediyor.

E. Temel meselelerdeki kalıcı anlaşmazlıklar: Kudüs’ün ve kutsal mekânların statüsü, kalıcı sınırlar, mülteci meselesi ve kaynakların kontrolü üzerindeki kutuplaşma, uçurumları kapatamama hâlini yansıtmayı sürdürüyor.

F. Bölgesel ve uluslararası angajman: İnsani yardım mekanizmalarıyla birlikte Ürdün gibi aktörlerden ve uluslararası toplumdan kutsal mekânlarda statükonun korunmasına ilişkin hiç dinmeyen diplomatik baskı.

Gazze Şeridi’ndeki gerçeklik

Gazze Şeridi kritik bir geçiş aşamasında: Artık topyekûn savaş koşullarında değil, ama henüz istikrarlı bir çerçeveye de kavuşmuş değil. Durum, işleyen bir alternatif yönetim kurmaya yönelik uluslararası girişimler ile sahada başlıca güç olmayı sürdüren Hamas’la doğrudan askeri sürtüşmenin güvenlik dinamiği arasında süren bir yarışla tanımlanıyor. Başlıca unsurları:

A. Yüksek yoğunluklu muharebenin ardından kırılgan bir gerçeklik: Geniş çaplı İsrail askeri kontrolü, derin bir insani kriz ve ertesi günü şekillendirmeye yönelik karmaşık uluslararası çabalar. Sahadaki durum, Demir Kılıçlar savaşının sonuçlarını ve uluslararası çerçevelere dayanan ateşkes anlaşmasının kısmi uygulanışını yansıtıyor.

B. Toprağın bölünmesi ve İsrail kontrolü: IDF güçleri sabit mevzilere çekildi; İsrail’i, Şerit topraklarının yüzde 60’ından fazlasının doğrudan kontrolünde bırakan bir güvenlik hattı olan “Sarı Hat”tı uygulamayı sürdürüyor. İsrail kontrolündeki topraklar, stratejik doğu-batı koridorlarını ve tampon bölgeleri kapsıyor; Filistinlilerin tarım arazilerinin çoğuna erişimini engelliyor.

C. Kırılgan bir ateşkes: Resmi bir ateşkese rağmen (2025 sonunda uluslararası bir çerçeve altında başlayan), çatışmalar bütünüyle durmadı. Hamas ve diğer örgütler düzenli ihlaller yapıyor; savunma kurumu ise mensupları arasında hedefli öldürmeler gerçekleştirmeyi sürdürüyor, hedefli vuruşlarla karşılık veriyor ve beliren tehditleri bertaraf etmek için operasyonel hareket serbestisini koruyor.

D. Silahsızlandırma sorunu: Hamas gerçekten ağır bir darbe aldı ve pek çok askeri kabiliyetini yitirdi; ancak örgüt tam bir silahsızlanmadan çok uzak. Ateşkesten ve insani yardımdan yararlanarak, silah kaçakçılığı ve kendi üretimi dâhil olmak üzere kabiliyetlerini yeniden inşa ediyor. Yüzeyin altında kendini yeniden tesis etme çabaları İsrail için süregelen bir güvenlik meydan okuması oluşturuyor.

E. İnsani ve sivil sıkıntı: Elektrik, su, kanalizasyon ve ulaşım altyapısı felç edici ölçüde hasar gördü; bunların onarımı ise siyasi-güvenlik çerçevesindeki ilerlemeye bağlı. Buna bir de aşırı kalabalık ekleniyor: İsrail’in kontrolündeki bölgelerde uygulanan erişim kısıtlamaları nedeniyle Gazze nüfusunun büyük bölümü, Şerit’in toplam alanının yarısından azını oluşturan dar bir toprak parçasına sıkışmış durumda; bu da geçici altyapı üzerinde muazzam bir yük yaratıyor. Refah sınır kapısı, insanların sınırlı ve denetimli geçişine yeniden açıldı; ancak Şerit’in kuzeyi ve merkezindeki başlıca mal geçişleri kapalı kalmayı sürdürüyor ya da sıkı güvenlik kısıtlamaları altında çalışıyor.

F. Yönetsel ve siyasi kriz: Uluslararası anlaşmaların parçası olarak (Amerikan desteği ve Güvenlik Konseyi kararlarıyla), Şerit’in sivil işlerini yürütmesi ve yeniden imar çabalarını koordine etmesi beklenen Filistinli bir teknokrat komite kuruldu. Komiteyi ve siyasi çerçeveyi denetleyen organ, uluslararası “Barış Kurulu” (Board of Peace); bu da çatışmanın yönetiminin uluslararasılaştığına işaret ediyor: Şerit’in geleceğine ilişkin kararlar artık münhasıran İsrail ya da Hamas tarafından alınmıyor. Uygulamada ise alternatif bir yönetim henüz kök salmış değil; Hamas sivil alanı da yönetmeyi sürdürüyor.

Başbakan Binyamin Netanyahu’nun gazeteci Kalman Liebskind’e Sukot bayramı için verdiği ve 25 Eylül 2026’da Makor Rishon gazetesinde yayımlanan söyleşide kendisine, İsrail’in Yahudiye ve Samiriye’de Filistin Yönetimi’nin varlığını sürdürmesinde bir çıkarı olup olmadığı soruldu. Yanıtı şu oldu: “Hayır. Nihayetinde o, amacı bizi yıkmak olan düşman bir güçtür. ‘Yönetim’ ile Hamas arasındaki farklar amaç üzerine değil, taktikler üzerinedir. Hamas terör saldırısına, doğrudan askeri saldırıya inanır; Yönetim ise bizim siyasi olarak boğulmamızı ilerletir ve diplomatik araçlarla bizi dışarı itmeye çalışır. Bu Yönetim, çeşitli nedenlerle ayakta kalmayacaktır.” 12

Bu sözlerin uluslararası toplumda kayıtsızlıkla karşılanması, muhtemelen ancak Orta Doğu’daki savaşın ve İsrail’deki seçim kampanyasının gürültüsü içinde boğulmuş olmalarıyla açıklanabilir. Yine de Netanyahu’nun açıklaması, 7 Ekim’in ardından onun düşüncesinde çoğu İsrail vatandaşında olduğu gibi meydana gelen derin değişim bağlamında da okunmalıdır.

Mevcut Filistin çerçevesinin olduğu gibi sürdürülemeyeceği konusunda muhalefet liderleri arasında da görece geniş bir mutabakat var; buna karşılık alternatif konusunda ciddi görüş ayrılıkları bulunuyor. Avigdor Lieberman Filistin Yönetimi’nin dağıtılmasını savunuyor 13 , Naftali Bennett bir Filistin devletine ve Gazze’nin mevcut haliyle Filistin Yönetimi’ne devredilmesine karşı çıkıyor 14 , Gadi Eisenkot şu aşamada bir Filistin devletine karşı çıkmakla birlikte Filistin Yönetimi’nin dağıtılmasına da karşı 15 , Yair Lapid ve Yair Golan ise reforme edilmiş bir Filistin Yönetimi’nin ya da başka bir reforme edilmiş Filistin yönetim organının gelecekte olası bir rol üstlenebileceğini düşünüyor 1617 . Dolayısıyla mevcut çerçeveye yönelik eleştiri, önerilen alternatifler kayda değer ölçüde farklılaşsa da, Netanyahu’yu ve iktidar koalisyonunu çok aşan bir alana yayılıyor.

İsrail kamuoyu artık düşmanı ayakta bırakan düzenlemeleri kabul etmeye istekli değil

İsrail’de Gazze’deki güvenlik politikasına ilişkin artan kamuoyu baskısı, İsrail kamuoyundaki derin değişimin tezahürlerinden biri. 7 Ekim olayları ve Demir Kılıçlar savaşından bu yana hükümet ve askeri kademe, kamuoyunun yakın takibi altında. Gerçeklikte köklü bir değişim vadetmeyen her türlü düzenleme ya da hamle, savaşın kazanımlarına yönelik bir tehdit olarak görülüyor. Kamuoyunun geniş kesimlerinde hâkim duygu şu: Geçici düzenlemeler, düşmanın hayatta kalmasına ve kaçınılmaz olarak gelecek çatışma öncesinde güçlerini yeniden inşa etmesine imkân veren bir can simidinden başka bir şey değil.

Yahudi Halkı Politika Enstitüsü (Jewish People Policy Institute - JPPI) tarafından Ağustos 2026 sonunda yapılan bir ankete göre, İsrail’in Gazze’ye yönelik Trump planına dayanan “15 maddelik çerçeve”nin, planın ilan edilmiş hedeflerinden ikisi olan Hamas’ın tüm silahlarından arındırılmasını ve IDF’nin Gazze’den çekilmesini sağlayacağına inananların oranı yalnızca yüzde 3. 18

Başkan Trump’ın temsilcilerinin Başbakan Netanyahu ile onun plana muhalefetini görüşmesinin ardından, 20 Ağustos 2026’da yapılan bir başka anket de aynı eğilime işaret etti. İsrail’deki Yahudi kamuoyunun yaklaşık yüzde 74’ü, “Trump planı”nın Gazze Şeridi’ndeki tüm silahların kaldırılmasını ve Hamas’ın tamamen tasfiye edilmesini sağlama ihtimali konusunda şüpheci. 19

Misgav Ulusal Güvenlik ve Siyonist Strateji Enstitüsü (Misgav Institute for National Security and Zionist Strategy) için yapılan bu ankette katılımcılara “Gazze sorunu”nun çözümü için farklı alternatifler sunuldu. Yüzde 30’u, askeri hedeflere ulaşılıncaya kadar İsrail’in çatışmayı tırmandırmasını öngören alternatifi tercih etti; yüzde 24’ü İsrail’in Şerit’te bir İsrail askeri yönetimi kurması gerektiği seçeneğini destekledi. Şerit’in yönetiminin Filistin Yönetimi’ne devredilmesini destekleyenlerin oranı ise yalnızca yüzde 10’du.

“15 maddelik plan”ın Gazze’deki tüm silahların kaldırılmasını ve Hamas’ın tamamen tasfiye edilmesini sağlama ihtimaline ilişkin şüphe, neredeyse bir mutabakat niteliğinde. İsrail kamuoyunun mutlak çoğunluğu, solu da sağı da, bu konuda neredeyse aynı konumda.

Buna karşılık anket, İsrail’deki Yahudi kamuoyunun Gazze’de İsrail yerleşimi konusunda bölündüğünü ortaya koydu: Yüzde 47 fikre karşı çıkarken, yüzde 42 destekliyor.

Filistin Yönetimi ve Hastalıkları

Oslo Anlaşmaları’nın imzalanmasından bu yana Filistin Yönetimi, siyasi taahhütlerini sistematik ve kasıtlı biçimde ihlal etmeyi de içeren, İsrail’e karşı kesintisiz bir kampanya yürütüyor.

Bu tutumun temelinde, Filistin Yönetimi’nin Filistin mücadelesi anlatısına duyduğu derin bağlılık ve İsrail’in, Filistinlilerin gerçek ulusal özlemlerini karşılayan kalıcı bir çözüme razı olmayacağını kabul etmesi yatıyor.

ABD Dışişleri Bakanlığı’nın, Filistin Yönetimi başkanı ve maiyetinin BM Genel Kurulu için New York’a seyahat etmesine izin vermeyi reddetmesinin ardından 16 Eylül 2026’da yayımladığı açıklamada şöyle denildi: “Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ) ve Filistin Yönetimi (FY), 1989 tarihli FKÖ Taahhütlerine Uyum Yasası (PLOCCA) ve 2002 tarihli Orta Doğu Barış Taahhütleri Yasası’nda (MEPCA) tanımlanan taahhütlerini bir kez daha yerine getirmemiştir. Buna, Güvenlik Konseyi’nin 242 ve 338 sayılı kararlarını destekleme yönündeki önceki taahhütleri zayıflatan ve bunlarla çelişen eylemleri uluslararası kuruluşlarda başlatmak ve desteklemek; Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) ve Uluslararası Adalet Divanı (UAD) dahil olmak üzere İsrail-Filistin çatışmasını uluslararasılaştırmaya yönelik adımlar atmak; tek taraflı tanınma arayışıyla müzakereleri aşmaya çalışmak; ve teröristlere ödenek ödemeye ve kamusal açıklamalarda ve okul ders kitaplarında terör eylemlerini ve teröristleri yüceltmeye devam etmek dahildir. ”

Dışişleri Bakanlığı, bunun FKÖ üyeleri ile Amerika Birleşik Devletleri’ne girmek isteyen Filistin Yönetimi yetkililerine vize verilmemesini öngören yaptırımların uzatılmasının arka planı olduğunu açıkça belirtti ve açıklamasını şu sözlerle bitirdi: “Terörü yücelttikleri için FKÖ ve FY’ye bedel ödetmek ve onları hesap verebilir kılmak ulusal çıkarımızadır.” 20

Filistin Yönetimi’nin tutumuna ilişkin geniş tablodan bakıldığında, Oslo Anlaşmaları’nın şu alanlarda bariz ve ısrarlı biçimde ihlal edildiği görülebilir:

1. Teröre bakış: Bilindiği kadarıyla, var olduğu 32 yıl boyunca Filistin Yönetimi’nin, İsrail’e karşı terör suçları işlediği için bir Filistinli sakini yargıladığı tek bir vaka dahi yok. 21 Bu küçümsenecek bir mesele değil. Kovuşturma ve cezalandırma, düzgün işleyen bir devletin neyin yasak neyin serbest olduğunu ortaya koyma yollarındandır; İsrail’e yönelik Filistin terörü söz konusu olduğunda ise bu tür faaliyetlerin meşruiyetini reddetmenin ve bu alanda norm koymanın temel araçlarıdır. Yönetim bu suçları ne kovuşturup ne de cezalandırdığında, yalnızca meşruiyetlerini reddetmekte başarısız olmakla kalmaz; aynı zamanda göz kırparak ya da görmezden gelerek bir rıza mesajı da verir.

2. Terörü teşvik ve finanse etme: Filistin Yönetimi yalnızca terörle sistematik biçimde mücadele etmekten kaçınmakla kalmıyor, 22 teröristleri ve ailelerini mali olarak ödüllendirmeyi de sürdürüyor. ABD Dışişleri Bakanlığı’nın Nisan 2026’da yayımlanan raporuna göre, Filistin Yönetimi 2025’te bu tür ödemeler için yaklaşık 488,5 milyon şekel (156 milyon dolar) ödedi. Palestinian Media Watch (PMW), emeklilik ve kamu görevlisi kanalları üzerinden ayrıca 986 milyon şekel (315 milyon dolar) ödendiğini tahmin ediyor. Bu ödemeler birlikte yaklaşık 1,47 milyar şekele, yani Filistin Yönetimi’nin 2025’teki fiili harcamasının yüzde 7,6’sına karşılık geliyor. 23

Maaşlar, İsrail’in Arap vatandaşları ve Doğu Kudüs sakinleri dahil olmak üzere tüm teröristlere ödeniyor; saldırı ne kadar ağırsa miktar da o kadar artıyor. Fiiliyatta Yönetim yalnızca terör eylemlerini ödüllendirmekle kalmıyor, daha ağır saldırılar için bir teşvik de yaratıyor. Teröristler serbest bırakıldıklarında Yönetim’den bir tahliye ödeneği alıyor. Ödeneğin büyüklüğü, teröristin fiilen yattığı hapis yılı sayısına göre, hapislik süresi boyunca maaş ödemesinde kullanılan aynı kategori sistemine uygun biçimde belirleniyor. 24

Filistin Yönetimi Başkanı Mahmud Abbas (Ebu Mazen) birçok kez, elinde yalnızca son bir kuruş kalsa onu mahkûmlara vereceğini, çünkü “onları biz gönderdik” dediğini belirtti. 25 Resmi Filistin televizyonunda yayımlanan Şubat 2018 tarihli bir konuşmasında ise bu ödemelerin “ulusal, insani ve ahlaki görevimiz ve mücadelenin görevi” olduğunu söyledi. “Bu, liderlik ve Filistin hükümeti tarafından desteklenmektedir.” 26

Şubat 2025’te Ebu Mazen, teröristlere ödenek ödenmesine ilişkin yasa bölümlerinin iptalini emreden bir cumhurbaşkanlığı kararnamesi imzaladı ve mali yardım programını ve veri tabanını Sosyal Kalkınma Bakanlığı’ndan Filistin Ulusal Ekonomik Güçlendirme Kurumu’na devretti; bu da fonların İsrail hükümetinin ödeme mahsuplarına ya da uluslararası yaptırımlara maruz kalmadan aktarılmasına imkân tanıyor. 27

Doğrudan ödemelere ek olarak, Filistin Yönetimi’nin değiştirilmiş 19 sayılı “Mahkûmlar Yasası” (2004), bir İsrail hapishanesinde bir yıl ya da daha fazla kalan “mahkûmların”, tahliyelerinden sonra sağlık sigortasının finanse edilmesi ve okullarda, üniversitelerde ve mesleki eğitim kurumlarında harç muafiyeti gibi kayda değer ek haklara sahip olduğunu öngörüyor. 28

Nisan 2022’de İsrail Yüksek Mahkemesi, Filistin Yönetimi’nin güvenlik mahkûmlarına ve aile fertlerine para ödemesinin, mahkûmların işlediği terör eylemlerinin onaylanması anlamına geldiğine ve bu nedenle Haksız Fiiller Kararnamesi uyarınca Filistin Yönetimi’nin mahkûm-teröristlerin işlediği haksız fiillerin tarafı olduğuna ve mağdurlara karşı haksız fiil sorumluluğu taşıdığına hükmetti. Mahkeme, Filistin Yönetimi’nin haksız fiil tazminatından sorumlu olacağına ancak cezai tazminattan sorumlu olmayacağına hükmederek bunu sınırlandırdı. Kararın temel önemi beyan edici nitelikte: Filistin Yönetimi’nin haksız fiillerin tarafı olduğu tespiti. 29

3. Nefrete tahrik: Filistin Yönetimi, barış anlaşmaları kapsamındaki taahhütlerini ihlal ediyor ve İsrail’e karşı kurumsallaşmış antisemitik bir tahrik yürütüyor. Bu olgu, eğitim sistemini, medyayı, kültürü ve Ebu Mazen yönetimindeki Yönetim’in liderliğini kapsıyor; birkaç merkezi eksen etrafında yoğunlaşıyor:

Filistin Yönetimi’nin resmi eğitim sistemi, İsrail Devleti’nin meşruiyetini zayıflatmak, İsrail Toprakları’ndaki Yahudi tarihini inkâr etmek ve İsrail’i ve Yahudileri şeytanlaştırmak için ısrarla çalışıyor. Filistin Yönetimi, okullara adlarını vererek teröristleri ve terör örgütlerinin liderlerini yüceltiyor. 30

Bununla da sınırlı değil. Araştırma enstitüsü Palestinian Media Watch’ın (PMW), Ağustos 2026’da Washington Free Beacon’da yayımlanan incelemesi, Filistin Yönetimi’nin Yahudiye ve Samiriye’de işlettiği okulların 7 Ekim vahşetini müfredatın olağan bir parçası haline getirdiğini ortaya koydu. 31

Diğer hususların yanı sıra, en az 11 okulda öğrencilerin katliamı yücelten şiirler okuduğu törenler düzenlendiği kaydedildi. Tulkarem’deki bir ilkokulda bir kız çocuğu şunları okurken görüntülendi: “Size kitleler halinde geldik, kapıyı açın, biz ölümüz... kalplerimizdeki ateşi beden parçaları ve askerlerin çığlıklarıyla soğutacağız.” El-Halil yakınlarındaki Haras kasabasında bir öğrenci, 7 Ekim sabahını “uyanmak istemediğimiz güzel bir rüya” olarak tanımladı.

4. Teröre tahrik: Şiddetli mücadeleyi teşvik etmek, terör eylemlerini meşrulaştırmak ve teröristleri yüceltmek.

5. Gayrimeşrulaştırma ve şeytanlaştırma: İsrail’in var olma hakkını inkâr etmek, Siyonistleri insanlığa karşı suçlarla itham etmek ve onları canavarca bir ışıkta resmetmek.

6. Tarihsel ve siyasi çarpıtmayı yerleştirmek: Yönetim, İsrail’in bir apartheid devleti olduğu anlayışını yerleştirmek için yorulmak bilmeyen bir çaba harcıyor; amaç, Siyonist anlatıyı silmek ve yerine gerçeklikte hiçbir dayanağı olmayan bir Filistin anlatısı koymak; İsrail’i bir apartheid devleti olarak sunma ve Siyonizm’in tarihsel kaydını silme yönündeki kesintisiz bir girişim içinde.

7. İsrail’e karşı boykot ve yaptırımlara destek vermek 32 ve aynı zamanda onun Yahudi devleti kimliğini inkâr etmek. Bu, diğer araçların yanı sıra, amacı İsrail Devleti’nin varlığına son vermek ve yerine İsrail Toprakları’nın tamamında bir Filistin devleti kurmak olan BDS hareketiyle iş birliği yoluyla yapılıyor.

8. Oslo Anlaşmaları uyarınca FKÖ’nün, Yönetim’in tek taraflı faaliyetten ve genel olarak uluslararası faaliyetten kaçınacağına dair taahhüdünü hiçe sayarak, uluslararası sistemde Filistin anlatısını ilerletmeye yönelik tek taraflı faaliyet.

Bu olgunun doruk noktalarından biri, Yönetim’in kendisini bir “devlet” ilan etme kararı ve BM Genel Kurulu’nda kendisini bir “gözlemci devlet” olarak tanıyan bir kararın kabulünü sağlamasıydı. Bu karara dayanarak Yönetim, UNESCO gibi birçok uluslararası kuruluşa katıldı ve bunların hepsinde İsrail aleyhine kararlar başlattı. Şunu da belirtmek gerekir ki bu tek taraflı hamle yalnızca anlaşmaların ihlali değil; aynı zamanda anlaşmalarda, taraflar arasında müzakere edilmesi gereken kalıcı çözüme ilişkin görüşmelerin bir sonucu olarak bir Filistin devletinin kurulmasına atıfta bulunan herhangi bir ifade de bulunmuyor.

9. Oslo Anlaşmaları’nın bu bölgelerde inşaata izin verme yetkisinin yalnızca İsrail’e ait olduğunu açıkça ortaya koymasına rağmen, C Bölgesi’nde İsrail’in onayı veya rızası olmaksızın inşaat yapmak. Yönetim bu konuda BM, Avrupa Birliği ve birçok Avrupa devletiyle iş birliği içinde hareket ediyor. Yönetim’in politikası, C Bölgesi’nin anlaşmalarda Filistin toprağı olarak değil “ihtilaflı bölgeler” olarak tanımlandığı tespitinin tamamen göz ardı edildiğini yansıtıyor.

10. Filistin güvenlik aygıtının büyüklüğü, bileşimi ve silahlanması: İsrail ile Filistin Kurtuluş Örgütü (FKÖ) arasında 1995'te imzalanan Geçici Anlaşma uyarınca, 33 Filistin Yönetimi'nin “polisi” (başlangıçta Filistin Yönetimi Polis Gücü), yerel düzeni sağlamakla görevli küçük bir kolluk gücü olacaktı. Bu polis gücünün, birlikte sıradan Filistin suçlarıyla ve terör örgütleriyle mücadele edecek bir kolluk birimi ile bir istihbarat biriminden oluşması öngörülmüştü. Anlaşma, Filistin polisinin en fazla 30.000 personelden oluşmasını belirlemişti: Yahudiye ve Samiriye'de 12.000, Gazze Şeridi'nde ise 18.000'e kadar polis memuru. Anlaşmalar, bu gücü açıkça yalnızca sivil bir kolluk kuvveti olarak tanımlıyor ve izin verilen silah türleri ile miktarlarını sınırlıyordu (diğer hususların yanı sıra: Yahudiye ve Samiriye'de 4.000'e kadar tüfek ve 4.000 tabanca, ayrıca makineli tüfek ve arazi aracı sayısına katı bir sınır). 34

Filistin Yönetimi, yıllar içinde küçük “polis” teşkilatını Filistin Yönetimi'nin “güvenlik aygıtları” şemsiyesi altında toplanan geniş ve yaygın yapılara dönüştürdü. Kapsamı sınırlı küçük bir gücün yerine, bu güvenlik aygıtları bugün tahminen 70.000 civarında personelden oluşuyor. Sınırlı sayıda silah taşıyan sınırlı bir yapıdan; on binlerce tüfek ve tabanca bulunduran, gerçek askerî eğitimden geçen ve onlarca zırhlı araçla donatılmış bir güç doğdu. Silahların bir kısmı İsrail hükümetinin onayıyla alındı; diğerleri Yahudiye ve Samiriye'ye kaçırıldı ya da yerel olarak üretiliyor. 35

11. Hamas hareketinin, buna imkân tanıyacak koşulları (bunların başında anlaşmaların kendisinin kabulü gelir) karşılamadığı hâlde Filistin Yönetimi kurumlarının seçimlerine dahil edilmesi.

Uygulamada, Hamas'ın terör eylemleri yürüttüğü, Oslo Anlaşmaları'na karşı çıktığı ve İsrail Devleti'nin yok edilmesine bağlı olduğu bir dönemde Filistin Yönetimi kurumlarının seçimlerine dahil edilmesi, Gazze Şeridi'nde iktidarın dizginlerini ele geçirmesinin ve oradan da zamanla 7 Ekim saldırısına giden yolun önünü açtı.

Filistin Yönetimi, 28 Kasım 2026'da Yasama Konseyi (Filistin parlamentosu) seçimleri, ardından da 2027'nin başında Yönetim başkanlığı seçimleri yapmaya hazırlanıyor. Konuya ilişkin resmî cumhurbaşkanlığı kararnamesi, Yönetim'in başkanı Mahmud Abbas (Ebu Mazen) tarafından Temmuz 2026'da yayımlandı.

Bu bağlamda, Hamas'ın üst düzey yetkilisi Hüsam Bedran, hareketinin “mümkün olduğunca geniş bir ulusal koalisyon” içinde seçime girmeyi hedeflediğini açıkladı. Bu amaçla Hamas temsilcileri, Kahire'de İslami Cihad, Halk Cephesi ve ayrıca Muhammed Dahlan'ın Demokratik Reform Akımı dahil olmak üzere çeşitli Filistinli gruplarla yoğun temaslar ve görüşmeler yürütüyor. 36

Hamas sözcüleri, hareketin katılımı için İsrail'le yapılan anlaşmaları tanıması talebi gibi siyasi ön koşullar konmasına karşı olduklarını açıkça belirtiyor.

Filistin Yönetimi bir kez daha Hamas'ın seçimlere katılımını onaylayacak mı? İsrail buna izin verecek mi? İsrail bunu engellemek isterse, Gazze Şeridi'nde süren savaştan Kudüs'te seçim yapılmasını reddeden tutumuna kadar gerekçe ve savunma sıkıntısı çekmez. Ancak davasını bunlara dayandırmamalıdır. Tüm bu argümanlardan daha güçlü olan yalın gerçektir: Hamas bir terör örgütü olduğu sürece, tamamen tasfiye edilene kadar ona karşı bir imha savaşı yürütülmeli ve iktidar kurumlarında hiçbir dayanak noktası edinmesine izin verilmemelidir. Buna aşağıda yeniden döneceğiz.

Filistin Kamuoyundaki Öne Çıkan Güncel Eğilimler

Halil Şikaki başkanlığındaki Filistin Politika ve Araştırma Merkezi'nin (Palestinian Center for Policy and Survey Research, PCPSR) Ağustos 2026'da yaptığı bir ankete göre, Filistinlilerin çoğu mevcut liderliklerinden bıkmış durumda ve bir başkasını arıyor. 37 Anket, Kasım 2026'da Filistin Yasama Konseyi seçimleri ve 2027'nin başında Filistin Yönetimi başkanlığı seçimleri yapma niyetinin açıklanmasının ardından gerçekleştirildi.

Ankete katılanların yaklaşık üçte biri, Fetih liderliğinin karakterinin değişmediğini söyledi; katılımcıların yüzde 44'ü ise ne Hamas'ın ne de Fetih'in Filistin halkına liderlik etmeye uygun olduğu görüşündeydi.

Yüzde 79'u Mahmud Abbas'ın istifa etmesini istiyor; bu oran önceki ankette de ortaya çıkan rakama benziyor. Abbas'ın halefi sorusunda, İsrail'de hapiste bulunan Mervan Barguti'ye (yüzde 39) net bir destek kaydedildi. Onu Halil el-Hayya (yüzde 16), Muhammed Dahlan (yüzde 15) ve Filistin Ulusal İnisiyatifi'nin başkanı Mustafa Barguti (yüzde 6) izledi.

Hangi Filistinli grubu destekledikleri sorulduğunda, katılımcıların yüzde 24'ü Fetih yanıtını verdi; aynı oranda bir kesim de Hamas'ı destekledi. On ay önce yapılan benzer bir ankette, yüzde 35 Hamas'ı desteklediğini söylerken yüzde 24 Fetih'i desteklemişti. Düşüş özellikle Yahudiye ve Samiriye'de belirgindi; burada Hamas'a destek Ekim 2025'teki yüzde 32'den mevcut ankette yüzde 18'e geriledi.

Hamas'tan genel memnuniyet yüzde 42 düzeyinde; Yahudiye ve Samiriye'deki katılımcıların yüzde 45'i, Gazze Şeridi'ndekilerin ise yüzde 38'i terör örgütünün İsrail'e karşı yürüttüğü savaş sırasındaki performansından memnun olduğunu söylüyor. Bu oran, on ay önce Ekim 2025'te yapılan önceki ankette genel olarak yüzde 60, Yahudiye ve Samiriye'de yüzde 66 ve Gazze'de yüzde 51'di.

Hamas'a destekteki gerilemeye rağmen, katılımcıların yüzde 72'si terör örgütünün İsrail'in Gazze Şeridi'nden tam olarak çekilmesinden önce silahlarından vazgeçmemesi gerektiğini söylerken, yüzde 20'si vazgeçmesi gerektiği yanıtını verdi.

Hamas'ın İsrail'in çekilmesinden önce silahsızlandırılmasına muhalefetin Yahudiye ve Samiriye'de daha yüksek olduğu, burada yüzde 79'a karşılık Gazze'de yüzde 62 düzeyinde bulunduğu belirtilmelidir.

PCPSR araştırmacılarının analizine göre, anketin bulguları “geçiş hâlindeki bir Filistin siyasi manzarasını” yansıtıyor. Hamas önemli ölçüde halk desteği yitirmiş durumda; Mervan Barguti en güçlü potansiyel başkan adayı olarak öne çıkıyor ve mevcut liderliğe duyulan memnuniyetsizlik özellikle yüksek seyretmeye devam ediyor. Aynı zamanda Filistinliler, Gazze'nin yıkımının ardından silahlı mücadelenin anlamlı sonuçlar doğurup doğurmadığı konusunda giderek daha fazla kuşku duyuyor; bu da müzakerelere desteğin belirgin biçimde artmasına katkıda bulundu. Ancak bu kayma kırılganlığını koruyor: Filistinlilerin çoğu hâlâ İsrail'in Gazze Şeridi'nden tam çekilmesinden önce Hamas'ın silahsızlandırılmasına karşı çıkıyor, yerleşimlerin genişlemesini iki devletli çözüme zarar verici görüyor ve hem Filistin hem İsrail liderliğine karşı derin bir şüphecilik sergiliyor.

İsrail Düşmanlarını Bilişsel Olarak Yenebilir mi?

“Bilişsel yenilgi” terimiyle neyi kastettiğimizi açıklığa kavuşturmak için, askerî strateji dünyasından, sentezi bu kavrama götürebilecek üç başka kavramdan yararlanacağız.

Birincisi, düşmanın kesin yenilgiye uğratılması anlamına gelen “kesin sonuç alma” (hachra’a). Bu kavramın teorik tartışması on yıllar öncesine uzanıyor ve askerî strateji ile savaş teorisi alanının en dinamik tartışmalarından biri. 38 İsrail Savunma Kuvvetleri (IDF) sözlüğü, “askerî kesin sonuç”u (bilişsel boyuta özel bir vurgu yapmaksızın) şöyle tanımlar: “Düşmanın direnme gücünü, bize karşı etkili biçimde hareket edemeyecek hâle gelecek şekilde kırmak; bunu, (karar vericinin değerlendirmesine göre) verilen görevin başarılması için koşulların mevcut olduğu bir durum yaratarak yapmak. Kesin sonuç durumu genellikle düşmanın bize karşı etkili biçimde hareket etme kabiliyetini yitirmiş olmasından anlaşılır.” 39

İkincisi, “bilinç değişimi.” IDF, “bilinç kampanyası”nı “hedef kitlenin gerçeklik algısını, tutumlarını, duygularını ve davranışlarını değiştirmeye yönelik eylemler bütünü” olarak tanımlar. 40

Yararlanacağımız üçüncü kavram ise, araştırma literatüründeki klasik tanımı “düşmanı, hedeflerine zor yoluyla ulaşmak için ödeyeceği bedelin buna değmeyecek kadar yüksek olacağını anlamaya götürmek” olan “stratejik caydırıcılık”tır. 41

“Bilişsel yenilgi”, bu üç bileşenin birleşimi temelinde, düşmanın algısında onu hedeflerine zor yoluyla ulaşamayacağını ve bunu o yolla başarma girişiminin bedelinin buna değmeyecek kadar yüksek olacağını anlamaya götüren derin ve kalıcı bir değişim yaratmak olarak tanımlanacaktır.

Kuşkuya yer bırakmamak için: “bilinç”in “kesin sonuç”a eklemlenmesi, hiçbir şekilde kesin sonucun yalnızca bilişsel düzleme taşınması ya da “terörle başa çıkıp onu yenmenin askerî bir yolu yoktur” gibi iddialara kapı aralanması şeklinde okunmamalıdır. Tam tersi geçerlidir. İki kavramın birleştirilmesi, askerî araçlarla elde edilen kesin sonucun somut askerî kazanımlarına ek olarak düşmanda derin bir bilişsel değişimi de doğuracak kadar tartışmasız olması gerektiğini vurgulamayı amaçlar.

Arap devletlerine karşı İsrail birçok kez açık bir bilişsel yenilgi elde etti; bu da zamanla varlığının tanınmasına ve barış anlaşmalarının imzalanmasına yol açtı.

• Altı Gün Savaşı (1967): Tüm dünyayı şaşkına çevirdi, Arap dünyasında derin bir bilişsel şok yarattı ve İsrail'in öngörülebilir bir gelecekte askerî olarak yok edilebileceği inancını çatlattı.
• Yom Kippur Savaşı (1973): İsrail'in başlangıcında yaşadığı ağır sürprize rağmen, savaş İsrail kuvvetlerinin Süveyş Kanalı'nın karşı yakasında ve Şam'a yakın konumda bulunmasıyla sona erdi; bu da Mısır'ı (ve daha sonra başka devletleri de) çatışmaya askerî bir çözümün İsrail'e dayatılamayacağı sonucuna götürdü ve Sedat'ın Kudüs ziyaretinin (1977) ve barış anlaşmalarının yolunu açtı.
• İbrahim Anlaşmaları (2020): İsrail'in askerî eyleminin doğrudan sonucu olmasalar da, bölgedeki devletlerin İsrail'le işbirliğini boykotlara ve siyasi, ekonomik mücadelelere tercih ettiği uzun vadeli bir bilişsel yenilginin bir başka ifadesidir.

Buna karşılık, İsrail'in terör yapılarına karşı yürüttüğü çabalarda bilişsel yenilgiyi sağlamak daha zor oldu.

Birincisi, hasara karşı düşük duyarlılıkları nedeniyle: Devletlerin aksine, bu yapıların sivil altyapıya ya da nüfusun refahına bağlılığı daha azdır. Direnişlerini korumak için ağır darbeler almaya, hatta sivil bir nüfusun arkasına saklanmaya ve onun içinden hareket etmeye razıdırlar.

İkincisi, böyle bir düşmanın zafer anlayışı nedeniyle: Bir gerilla ya da terör örgütü için, kendisine karşı yürütülen bir mücadelede hâlâ ayakta olması olgusunun kendisi, kendi gözünde ve destekçilerinin gözünde bilişsel bir zafer sayılır.

Üçüncüsü, aşırılıkçı ideolojisi nedeniyle. İçinde bulunduğumuz dönemde bu, aşırılıkçı dinî bilince sahip örgütlerde özellikle belirgindir. Mücadele ebedî ve ilahi bir emir olarak algılanır; dolayısıyla taktik kayıplar ya da fiziksel yıkım bir bozgun veya yenilgi olarak algılanmaz.

Bu mücadelelerdeki kazanımlar çoğunlukla geçici oldu; bunun bir nedeni de askerî üstünlüğün olmadığı durumlarda, denge yeniden devreye sokmaya imkân verene dek güç biriktirmek için ateşkes sağlamanın doğru olduğu yönündeki dinî anlayıştır.

Nitekim İkinci Lübnan Savaşı (2006) güçlü bir caydırıcılık yarattı (Hasan Nasrallah'ın meşhur pişmanlık konuşmasında itiraf ettiği gibi) ve kuzey sınırında uzun süreli bir sessizliğe yol açtı; ancak Hizbullah'ın bir sonraki kampanya için silahlanmayı sürdürmesini engellemedi.

Kesinleşmiş sonuçlar çıkarmak için henüz erken olsa da, İsrail'in Demir Kılıçlar savaşında, Gazze Şeridi'nde, Lübnan'da ve ayrıca Suriye'de de bilişsel bir yenilgi elde edebileceğine dair işaretlere dikkat çekilebilir.

Gazze'de, İsrail'in askerî ve siyasi kazanımlarının yanı sıra “Gazze Müftüsü” olarak bilinen Profesör Selman ed-Daya gibi tanınmış düşünürlerin çıkardığı derslere de bakmakta yarar var. Kasım 2024'te yayımladığı bir dinî hükümde (fetva) ed-Daya, Hamas'ın 7 Ekim saldırısında cihada ilişkin İslam ilkelerini çiğnediğini tespit etti. Ona göre dinî-hukuki açıdan, belirgin bir askerî zafiyet varken ve sivil nüfusu korumaya yetecek koşullar ile destek altyapısı yokken savaştan kaçınılmalıdır. “ Cihadın amaçlarına aykırı bir şeyin gerçekleşeceği kanaati güçlendiğinde –dine, cana, namusa, nesle ya da mala verilecek zararın artması, toprağın ele geçirilmesi ve hele hele hayatın temellerinin yok edilmesi gibi– cihattan kaçınmak mutlak bir vazifedir. ” 42

Her ne kadar bu hüküm Hamas'ın ya da onun ana hareketi Müslüman Kardeşler'in dinî liderliğinden gelmemiş olsa ve Müslüman Kardeşler Hamas'ın Aksa Tufanı saldırısı kararına tam ve kararlı destek vermiş olsa da, 43 ed-Daya'nın Hamas'a yönelttiği eleştiri ve başlatılan bir savaşa dinî izin verilmesi için koyduğu ölçütler, Gazze Şeridi'ndeki en üst düzey Sünni otorite açısından eşi görülmemiş niteliktedir. 44

Bu hüküm, eylemlerini “ cihat vazifesi ” ne dayandırmaya özen gösteren ve Şura Konseyi'nin desteğini arkasına alan Hamas'ın meşruiyet tekeline meydan okuyor. Böyle bir dinî otorite, İsrail'e saldırma kararının meşruiyetini sorguladığında, bu örgütün “ilahi zafer” anlatısına vurulmuş bilişsel bir darbedir 45 ve şüphesiz Gazze Şeridi'nin sınırlarının ötesinde de yankılanacak bir mesajdır.

Dahası: Fetva boşlukta doğmadı. Gazze sokağında savaşın ağır bedeline duyulan muazzam hayal kırıklığını yansıtıyordu. Gazze toplumunun içinde, Hamas'ın hiçbir haklı gerekçe olmaksızın başlarına tam bir felaket getirdiği kabulünün kıpırdamaya başladığına tanıklık ediyor; bu da başlı başına bilişsel yenilgi kavramının önemli bir bileşenidir. 46

Kampanyanın sonunda Hamas tamamen tasfiye edilir ve Gazze Şeridi içindeki silahlardan bütünüyle arındırılırsa, bu, Hamas'ın yenilgisinin ve kesin sonuç sürecinin bilişsel düzlemde de tamamlanmasının açık ve nihai kanıtı olacaktır.

İsrail, Suriye'de İran'ın “ direniş ekseni ” nin çökmesiyle de bilişsel bir yenilgi elde etti; her ne kadar hâlâ oluşum sürecinin ortasında bulunan ve ilgili taraflarca pragmatizm diye pazarlanan, ama belki de bir kılık değiştirme ve aldatmaca olabilecek yeni Suriye yapısı için aynı şeyi söylemek güç olsa da.

Öyle ya da böyle, İran'ın Suriye'yi Tahran'ın “arka bahçesi” sayan anlayışı tamamen kırıldı. İran'ın Suriye'deki varlığı, çeşitli tezahürleriyle büyük ölçüde zayıfladı; nüfuzu da öyle. Esad rejiminin zor günlerinde askerî koltuk değneği olan Hizbullah, onun halefi döneminde avlanan bir örgüt hâline geldi.

“Güvenlik ve insani açıdan, Lübnan’daki direnişin tarihinde eşi benzeri olmayan büyük ve ağır bir darbe aldığımıza şüphe yok” dedi Hizbullah Genel Sekreteri Hasan Nasrallah, 19 Eylül 2024’te yaptığı konuşmada; İsrail’in Lübnan’da gerçekleştirdiği çağrı cihazı ve telsiz saldırısından iki gün sonra. 47 O konuşmadan sekiz gün sonra Nasrallah’ın kendisi, Beyrut’ta Dahiye’de örgütün yeraltı karargâhını Hava Kuvvetleri uçaklarının bombaladığı “Yeni Düzen” Operasyonu’nda IDF (İsrail Savunma Kuvvetleri) tarafından öldürüldü. 48 İsrail toplumunu derinlemesine tanıdığıyla övünmekten hiç vazgeçmeyen ve onu küçümseyerek “örümcek ağı” diye niteleyen adam, bu toplumun cüretini ya da hayatı için savaşma kararlılığının derinliğini tahayyül edememişti. Yeraltı dünyasının derinliklerine inişinde “örümcek ağı tasavvurunu” da beraberinde götürdü.

IDF’nin Haziran-Eylül 2026 boyunca yürüttüğü ve Hizbullah’ın Güney Lübnan’da Ali Tahir sırtında inşa ettiği tahkim edilmiş, geniş alana yayılmış yeraltı stratejik karargâh ve altyapının imhasıyla sonuçlanan operasyon, hırpalanmış örgüte askerî, ahlaki ve siyasi açıdan bir darbe daha vurdu. İran’ın karşılık verme tehditlerinin bile İsrail’i harekete geçmekten caydıramamış olması, başarının ölçeğini daha da büyüttü. 49

Örgüte yönelik eleştirilerin şiddeti, Lübnan sisteminin içinden yeni zirvelere ulaştı. 50 Hizbullah’tan Lübnanlı milletvekili Hasan İzzeddin, bunun ardından Hizbullah’ın 2023’teki konumuna dönmesinin zor olacağını kabul etti. 51 Demokrasileri Savunma Vakfı’nda (Foundation for Defense of Democracies) araştırmacı olan, Lübnan ve Arap sahası üzerine yazan araştırmacı ve yorumcu Hüseyin Abdülhüseyin, sert bir köşe yazısında Hizbullah’ın stratejik olarak yenildiğini, ancak bunu kabul etmeyi ve Lübnan’ın ödediği bedelin sorumluluğunu üstlenmeyi reddetmeye devam ettiğini savundu. 52

İsrail’in indirdiği ağır darbelerin ardından “Kuzey Okları” Operasyonu’ndan Hasan Nasrallah ile örgütün üst kademesinin öldürülmesine, ateşkes anlaşmaları ve çerçeve anlaşmalarına kadar Hizbullah’ın 2006’dan bu yana dayatmaya çalıştığı “caydırıcılık denklemleri”ne ilişkin tarihsel tasavvur kırıldı. Yine de örgütün siyaseten ayakta kalması ve silah bırakmayı reddetmesi, tam bir bilişsel yenilgi tanımını engelliyor. Hizbullah bugün caydırılmış, hırpalanmış, kendini savunmaya ve siyasi bekaya gömülmüş durumda. Ancak yenilgisinin kalıcı hâle gelmesi için örgütün siyasi ve askerî altyapısının bütünüyle dağıtılması gerekiyor; bu da hâlâ karmaşık bir Lübnan içi ve uluslararası anlaşmazlığın merkezinde duran bir süreç. 53

Suriye’ye gelince, ülkenin yeni siyasi ve askerî liderliği gücünün sınırlarını iyi biliyor. İsrail’in ülkede kalan stratejik silahları imha etmek için yürüttüğü büyük çaplı askerî harekât, IDF’nin Hermon Dağı zirvesinde hâkim araziyi ele geçirmesi ve İsrail’in “kırmızı çizgileri”nin netleştirilmesi, Şam’daki hükümetin bilincine, ayakta kalmak istiyorsa İsrail’le karşı karşıya gelmenin varılmaya değer bir senaryo olmadığını kazıdı.

Geçmişte Suriye’nin bilişsel yenilgisi, Esad’a savaş başlatmanın karşılığını vermeyeceğini anlatmak anlamına geliyorsa, bugün Suriye bilincini belirleyen şey daha fazla iç çöküşe yol açacak hamlelerden duyulan korku. Yeni hükümet İsrail tarafından caydırılmış durumda ve siyasi beka kısıtları altında hareket ediyor; ancak karşılıklı şüphe yüksek kalmaya devam ediyor ve İsrail, bu caydırıcılığı korumak için zaman zaman kırmızı çizgilerini askerî güçle dayatmak zorunda kalıyor.

İsrail’in Demir Kılıçlar savaşındaki tutumu, düşmanlarının kendisine ilişkin bazı merkezî temel varsayımlarını sarstı; yalnızca kararlılığı ve hareket alanı konusunda değil, İsrail iç cephesinin dayanıklılığı konusunda da.

Mısır Stratejik Düşünce ve Araştırmalar Merkezi’nin danışma kurulu üyesi Abdülmünim Said, Asharq Al-Awsat gazetesindeki bir dizi görüş yazısında ve Mısır kanalları eXtra News ile TEN’in siyasi yorum programlarındaki konuşmalarında, Hamas ile İran direniş ekseninin liderlerini çökerten iki kavramsal başarısızlık tespit etti. Birincisi, İsrail toplumundaki iç yarığın etkisini değerlendirmekteki başarısızlıktı. Bölünmüş bir İsrail’in kendisine yönelik bir saldırıyla baş etmekte zorlanacağı ve askerî karşılığının sınırlı ya da kontrol altına alınabilir olacağı varsayımı, hakikat anında çürütüldü. İsrail toplumu saflarını sıklaştırdı ve Gazze ile Tahran’daki karar alıcıları şaşırtan, bölgenin çehresini değiştiren güçlü ve geniş kapsamlı bir karşılığı mümkün kılan bir metanet sergiledi. 54

Said’in tespit ettiği ikinci başarısızlık, “sahaların birliği” yanılsaması ve bölgesel aktörlere bel bağlanmasıydı. Onun ifadesiyle eksen, bir sahadaki alevlenmenin otomatik olarak İsrail’i yenecek kapsamlı bir bölgesel cepheyi harekete geçireceğine güvendi. Pratikte ise önde gelen Arap devletleri kendi ulusal çıkarlarını korumayı seçti ve İran ile vekillerini, üzerlerine inen darbeyle tek başlarına baş etmeye bıraktı.

Hayfa merkezli Mada al-Carmel enstitüsünün (Arap Uygulamalı Sosyal Araştırmalar Merkezi) hazırladığı ve Eylül 2026’da yayımlanan bir analizin temel sonuçlarından biri, İsrail gibi Batılı ve bölünmüş bir toplumun üç yıllık füze saldırıları altında çökeceği varsayımının yanlış çıktığıdır. Veriler, İsrail’in Yahudi kamuoyunun sürdürülebilir bir dayanıklılık sergilediğini, çoğunluğuyla askerî harekâtların sürdürülmesini desteklediğini ve hükümetten duyduğu memnuniyet derecesinden bağımsız olarak, ortak bir varoluşsal tehdit algısıyla kan ve hazine bedelini üstlenmeye istekli olduğunu gösteriyor. 55

Böylece İsrail toplumu, Nasrallah’ın “örümcek ağı” konuşmasında nitelediği gibi kırılgan ya da baskıya karşı duracak kapasiteden yoksun olmadığını kanıtladı. 56 Bu toplum, 7 Ekim’in ağır darbesinden sonra bile metanet gösterdi, uzun süreli çok cepheli bir savaşta sağlam durdu ve savaşın kendisine ve sonuçlarına rağmen ekonomik üretkenlikte ve ekonomide etkileyici bir performans ortaya koydu; düşmanları yenilene kadar savaşma kararlılığını da sürdürüyor.

İsrail’e dair bu sonuçların, direniş eksenine liderlik etmeyi sürdürenlerin ya da bölgedeki diğer aktörlerin bugünkü düşüncesini de yansıttığı varsayılabilir; anlaşılır nedenlerle bunu açıkça dile getirmeseler de.

“Askerî Seçeneğin Çöküşü: Hem Filistinliler Hem de Araplar Nezdinde İsrail’e Karşı”

Ocak 2025’te kıdemli araştırmacı ve siyasi yazar Macid Kayali, başlığı hikâyenin özünü veren bir makale yazdı: “Askerî Seçeneğin Çöküşü: Hem Filistinliler Hem de Araplar Nezdinde İsrail’e Karşı.” Saygın Al Majalla dergisinde yayımlanan makalede, “örümcek ağı yanılsaması”nın ve “‘sahaların birliği’ teriminin yalanı ve aldatmacası”nın çöküşünü anlattı. Kayali’nin vardığı sonuçlar kapsamlıydı:

7 Ekim’in, Filistin ulusal hareketindeki mevcut çağı kapattığını değerlendirdi; ona göre bu çağ, Filistin silahlı mücadelesinin başlangıç noktasını işaretleyen Fetih’in 1965’teki ilk sabotaj eylemiyle başlamıştı.

Kayali ayrıca, silahlı mücadele çerçevesindeki direnişin ömrünü tamamladığını değerlendirdi. Ona göre, Ekim 1973 savaşı Arap-İsrail çatışmasında devlet düzeyindeki askerî seçeneğin sonunu işaretlediyse, “Tufan el-Aksa” ve Gazze’deki savaş, özellikle de Hizbullah’ın Lübnan’daki kabiliyetlerinin ağır biçimde hasar görmesi, İsrail’e karşı devlet dışı ya da milis çatışmasında askerî seçeneğin sonunu müjdeliyor. 57

Dolayısıyla burada, süreçler henüz tamamlanmamış olsa da, İsrail’in mevcut çağda da düşmanları, rakipleri ve muarızları nezdinde, ister devletler ister “devlet dışı aktörler” olsun, kendisine ilişkin bilişsel bir değişim yaratabileceğine dair azımsanmayacak kanıt bulunabilir. 58

Terörü ve Şiddeti Besleyen Umutsuzluk Değil Umuttur

Dünya devletlerinin bir Filistin devletini tanıması yaygınlaşırken, çatışmanın iki doğrudan tarafı arasında iki devletli çözüme destek oranları benzeri görülmemiş bir düşüklüğe iniyor.

Uluslararası toplum bunu tercih edilen çerçeve olarak görmeye devam ederken, iki devlet fikri derin jeopolitik, demografik ve güvenlik değişimleri nedeniyle sahadaki kalan desteğini de yitiriyor. Bir dizi etken, fikrin pratikte aşınmasına yol açtı:

• 7 Ekim sonrası İsrail’de algı değişimi: Gazze Şeridi’nden gelen aşırı terör saldırısı ve ardından gelen savaş, İsrail’deki kamuoyunun ve liderliğin çoğunluğu nezdinde, içinde ve yanında Yahudi yerleşimlerinin, altyapının ve hayati İsrail merkezlerinin bulunduğu, teröristler ve silahlarla dolu bir toprakta düşman bir varlığın bulunmasının risklerini perçinledi. Bunun ötesinde, saldırı ve savaş, İsrail’in Yahudi kamuoyunu çatışmanın köklerine geri götürdü ve birçokları nezdinde realist yaklaşımı, yerleşimin, denetimin ve sahadaki tutunmanın ulusal güvenlik anlamını güçlendirdi.
• Yahudiye ve Samiriye’de geri döndürülemez bir gerçeklik: Yerleşim girişiminin genişlemesi, özel yol altyapısının inşası ve Yeşil Hat’ın ötesinde İsrail nüfusunun büyümesi, toprağın fiziksel olarak bölünmesini ya da yüz binlerce sakinin tahliyesini çok zorlaştıran bir İsrail toprak bütünlüğü yarattı.
• Filistin’de siyasi ve toprak ayrışması: Filistin Yönetimi’nin Yahudiye ve Samiriye’deki idaresi ile Hamas’ın Gazze Şeridi’ndeki yönetimi arasındaki uzun süreli kopukluk, bağlayıcı bir anlaşma imzalayabilecek ya da tek bir siyasi varlığı temsil edebilecek birleşik bir liderliğin varlığını engelliyor.
• Filistin Yönetimi’nin meşruiyetinin aşınması: Filistin Yönetimi, derin yapısal zaafiyet, yolsuzluk ve Filistin sokağında popülerlik yoksunluğundan muzdarip; bu da ertesi gün düzeni ve güvenliği sağlayabilecek istikrarlı bir ortak olarak konumunu zayıflatıyor.
• Tam karşılıklı güvensizlik: İki tarafta da iki devlet fikrine kamuoyu desteğinin düşmesi, yıllardır doğrudan ve anlamlı müzakerelerin yokluğu ve siyasi ile uluslararası hukuki mücadele, taraflar arasındaki mesafeyi ve güvensizliği derinleştirdi.

Tarihsel perspektiften bakıldığında Filistin liderliği, şiddete dayalı bir milliyetçi hareketten, İsrail Devleti’nin yanında barış içinde yaşayan özerk bir siyasi varlığın işleyen ve sorumlu liderliğine geçiş yapmayı başaramadı. Filistin liderliği, çabalarının büyük bölümünü Siyonist projeyi engelleme ve dağıtma girişimine yatırdı. Filistin direniş ethosu ve FKÖ’nün eylem kalıpları, Filistin Yönetimi’nin işletim koduna kopyalandı ve çoğaltıldı.

Uluslararası toplumda onu her yolla canlandırmaya çalışanlar olsa da, yan yana barış içinde yaşayan iki devlet paradigması şu an için geçerliliğini yitirmiştir.

Bu gerçeklik, İsrail’in dikkatinin başka meselelere yönelmesiyle birlikte, İsrail’deki siyasi kademeyi ve kamuoyunu kısır tartışmalara ve beyhude siyasi söyleme değil, sahadaki gerçekliği şekillendirmeye odaklanmaya yöneltti.

Bu, Filistin meselesi üzerine hiç düşünülmediği anlamına gelmiyor. Araştırmacılar da devlet adamları da iki devlet fikrine alternatif dört modeli incelemeyi sürdürüyor; bunların her biri kendine özgü karmaşık zorluklar barındırıyor:

A. Tek bir iki uluslu devlet: Ürdün Nehri ile deniz arasında, herkes için eşit haklara sahip tek bir devletin kurulması. Fikir, Filistin söyleminde giderek artan bir ilgi görüyor; ancak Yahudi çoğunluğun ve devletin Siyonist karakterinin kaybı nedeniyle İsrail’de mutlak çoğunluk tarafından reddediliyor.

B. Tek bir Yahudi devleti: Ürdün Nehri’nin batısında yalnızca tek bir ulusal kendini tanımlamaya yer olduğuna dair bilişsel, pratik ve siyasi bir kararlılık: Yahudi olana. Buna göre, İsrail Toprakları’nın kalbinde, orada Arap ulusal özlemlerinin gerçekleşmesine imkân verecek bir Arap devleti yoktur ve olmayacaktır. Bu rüyanın rafa kaldırılması, onu gerçekleştirme güdülerini ve beraberinde terörü azaltacaktır. Yahudiye ve Samiriye Araplarının özyönetimi, demokratik seçimlerle belirlenecek altı bölgesel belediye idaresine (El Halil, Beytüllahim, Ramallah, Eriha, Nablus ve Cenin) bölünecek; bunlar İsrail’le koordineli ve Filistin Yönetimi’nden kopuk biçimde sivil idareyle görevlendirilecek.

C. Konfederasyon: Açık sınırlara, serbest dolaşıma, altyapı, güvenlik ve ekonominin ortak yönetimine sahip, kitlesel bir nüfus tahliyesine gerek duyulmayan iki ayrı egemen varlık (İsrail ve Filistin) öneren model.

D. Çatışma yönetimi ve uzatılmış statüko: Mevcut durumun sürdürülmesi; yerleşim ve siyasi avantajların kalıcılaştırılması girişimleriyle, ayrıca ekonomik iyileştirme ve yerel güvenlik koordinasyonunun güçlendirilmesiyle, ancak kapsamlı bir siyasi çözüm olmaksızın.

Alternatiflerin her birinin ihtimallerini değerlendirip avantaj ve dezavantaj dengesini analiz ettiğimizde, iki alternatif diğerlerinden daha üst sırada yer alıyor. Birincisi, Filistin meselesine, şekillenecek yeni bölgesel mimari kapsamında çok taraflı bir bölgesel çerçeve içinde yanıt verilmesidir. Bölgesel sistem içinde, sınırlı ve itidalli bir Filistin bağımsızlığı için yeni fırsat alanları beliriyor; bu, Filistinlilerin beklediği gibi mutlaka bir devlet olmayan, aralarında coğrafi bütünlük bulunmayan iki özerk eyaletten oluşan gevşek bir federatif yapı biçiminde olup, gelecekte Ürdün-Filistin konfederasyonu şeklinde bir çözümün temeli olabilir. İkinci alternatif, Filistin alanı genelinde coğrafi ve kimliksel, aşiret ya da klan temelinde yerel yönetimler dizisidir.

Her hâlükârda, Hamas’ın Gazze Şeridi’nde yöneten ve askerî bir varlık olarak ortadan kaldırılması ve bu toprakların tüm silahlardan arındırılması, Filistin meselesini ele alan her sürecin ve her tartışmanın başlangıç noktası olmalıdır.

Karar Nasıl Elde Edilir? Gereken Politikanın Ana Hatları

1. Önce Gazze: Hamas’ın Silahsızlandırılması, Bölgenin Tümüyle Askerden Arındırılması, İsrail’in Güvenlik Denetimi, Radikalleşmeden Arındırma ve Göç Seçeneği

BM Güvenlik Konseyi’nin 17 Kasım 2025’te 13 devletin lehte oyuyla ve aleyhte oy çıkmadan (Rusya ve Çin çekimser kalarak) kabul ettiği 2803 sayılı karar, “ABD Başkanı Donald Trump’ın Gazze barış planı”na uluslararası bir güç kazandırdı.

Karar, Filistin Yönetimi’nin “reform programını tatmin edici biçimde tamamlaması” ve “Gazze’nin kontrolünü güvenli ve etkili biçimde yeniden devralabilmesine” kadar, “Gazze’nin yeniden kalkındırılmasının çerçevesini belirleyecek ve finansmanını koordine edecek” organ olan “Barış Kurulu”nun (Board of Peace) kurulmasını memnuniyetle karşıladı.

Karar ayrıca, “Filistin Yönetimi’nin reform programı sadakatle uygulandıktan ve Gazze’nin yeniden kalkınması ilerledikten sonra, Filistin’in kendi kaderini tayinine ve devletleşmesine giden inandırıcı bir yol için koşulların nihayet oluşabileceğini” öngördü. 59

İsrail’in bu ifadeye razı olmak zorunda kaldığı varsayılabilir; zira o günlerde gerçekten önemli ve acilen gerekli olanı ilerletmek istiyordu: Gazze Şeridi’nde tutulan rehinelerin serbest bırakılmasına yönelik kapsamlı bir anlaşma.

Çekinceler ve koşullarla yüklü, bağlayıcı bir takvim içermeyen bu kaygan ifade, İsrail’in kendisi için bir kaçış kapısı güvenceye alma niyetine işaret ediyor olabilir. Ancak Filistin Yönetimi’nin taahhütlerini yerine getirmemesi konusunda uluslararası toplumun onu bizim gibi yargılamadığını çoktan öğrendik. En az bunun kadar ciddi olan bir diğer husus da açıkça ortaya konan vizyondur: kendi kaderini tayin hakkı ve bir Filistin devleti.

İsrail, “ Oslo 2.0. ”a götüren bir yola girmemek için, belirlenen koşullar çerçevesinde kendisine tanınan geniş manevra alanını sonuna kadar kullanmak zorunda kalacak.

İsrail’in Gazze Şeridi için tanımladığı askerî hedeflere bütünüyle ulaşmasının yanı sıra, İsrail Devleti’nin açık bir çıkarı daha olmalıdır: 7 Ekim katliamını gerçekleştiren o zalim canavarın yetişip büyüdüğü bölgenin, İsrail’e saldırmayı aklından geçiren herkesin ödeyeceği bedele dair ebedi bir tanıklık sunmasını sağlamak.

Bu, hem “Trump planı”nda yer alan yeniden imar fikirleri hem de İsrail kamuoyunun bir bölümünün Gazze Şeridi’nde İsrail yerleşimini yeniden kurma talebi için geçerlidir.

Savaş sonrası Gazze, Hamas’ın, Müslüman Kardeşler’in ve onları destekleyen devletlerin bu bölgede bir İslam devleti kurma yönündeki başarısız girişiminin sonucuna dair kesin bir tanıklık olacaktır. Bu, her yerde, her zaman, hükümetin dizginlerini Hamas’a ya da onun ana hareketi olan Müslüman Kardeşler’e teslim etmeyi düşünen herkes için yanıp sönen bir uyarı olacaktır.

Böyle bir sonuç, bilişsel yenilgiyi tamamlayacak ve diğer cephelerdeki düşmanlarımızın ve bize kötülük dileyenlerin bilincini de etkileyecektir.

Bu bölgenin geleceğine dair gerçek, pratik bir tartışma ancak Gazze Şeridi’ndeki silahlar, Hamas’ın elindekiler dahil, tasfiye edildikten; Hamas’ın yönetme kapasitesi çöktükten ve yönetim sistemindeki her türlü rolden uzaklaştırılmasından sonra yürütülebilir. Böyle bir tartışma ayrıca Gazze’deki kamuoyunun tutumlarını da hesaba katmak zorundadır; zira bu kamuoyunun yarısından fazlası Hamas’ın hükümet olduğu bir gerçekliğin içine doğdu, Hamas’ın kontrolündeki eğitim kurumlarında Hamas ideolojisini içselleştirdi, Hamas’ın medyasını tüketti, Hamas’ın camilerinde namaz kıldı ve tepeden tırnağa Hamas propagandasına sarıldı.

Öngörülebilir gelecekte böyle bir kamuoyunda kayda değer bir bilişsel dönüşüm sağlama ihtimali konusunda iyimser olmak zor. Gazze vakası, uluslararası toplumun çeşitli devletlerde ya da toplumlarda yürüttüğü radikalleşmeden arındırma çabalarının başarıya ulaştığı, tarih boyunca yaşadığımız diğer örneklere benzemiyor. Birincisi, çünkü Hamas ideolojisi Hamas destekçilerinin dinî kimliğine örülmüş durumda. İkincisi, bu kamuoyu içinde Hamas destekçilerinin oranının yüksekliği göz önüne alındığında, onlar Hamas ideolojisini korumayı ve kamuoyunun geri kalanında ona yeni taraftarlar kazandırmayı sürdürecekler. Üçüncüsü, çünkü bu kamuoyu, Müslüman Kardeşler ve Hamas fikirlerinin baskın biçimde mevcut olduğu bir bölgede ve bu ideolojinin medya ve başka yollarla, karşı çabaların etkisini dengeleyecek şekilde akmayı sürdüreceği açık bir ortamda yaşamaya devam edecek.

Hamas’ın Filistin Yönetimi’nde de yasa dışı ilan edilmesi, bu terör örgütünü gayrimeşrulaştırma yolunda ilk adım olarak elzemdir; dahası, ister kendi adıyla, ister paravan adlarla, ister başkalarıyla ortaklık kurarak Filistin kurumlarına yönelik seçimlere katılmasını önlemek bakımından da çok daha elzemdir.

Her hâlükârda, burada tarif edilen koşullarda, Gazze Şeridi için bağlayıcı takvimlerle kapsamlı bir eylem planı tanımlama girişimi lafta kalacaktır. Liderler, pembe bir vizyon sunma ve ona doğru ilerlemede başarıyı, hatta hayalî başarıyı pazarlama eğilimlerini dizginlemek zorunda kalacak. Gerçekliğe gözleri açık bakmak, meydan okumanın büyüklüğünü kabul etmek, 4.000 yıllık varlığı boyunca Gazze Şeridi’nin mücadelelerden, fetihlerden ve jeopolitik altüst oluşlardan hiç soluk almadığını hatırlamak ve Hamas’ı dağıtmanın, bölgeyi tamamen silahsızlandırmanın, İsrail’in güvenlik kontrolünü sürdürmesinin ve isteyenlere, hâlihazırda iradeleri dışında Gazze içinde kalmaya mecbur bırakılanlara göç imkânı tanımanın zorunluluğunu anlamak daha doğrudur.

2. Filistin Yönetimi’nde Seçimler: Hem Çok Erken Hem Çok Tehlikeli

Filistin Yasama Konseyi seçimlerinin yapılması (belirlenen tarih: 28 Kasım 2026), sonuçları ne olursa olsun, Hamas hâlâ Şerit’teki merkezî güçken, çeşitli aygıtları fiilen kontrol ederken ve adamlarının aynı “yeni Filistin Yönetimi”nin sistemlerinin parçası olması beklenirken, Gazze’nin kontrolünün ve hatta silah toplama görevinin “yeni” Filistin Yönetimi’ne devredilmesi yönünde İsrail üzerinde ağır bir baskı doğurabilir.

Yaygın görüşün aksine, Filistin seçimlerinin yapılmasındaki tehlike yalnızca sandıktan kazananların kimliğinde ya da ertesi gün ortaya çıkacak parti güç dengesinde değil, bunların ardından oluşacak uluslararası beklentidedir. Kudüs’ü saracak siyasi baskı tek bir talep üzerinde yoğunlaşacaktır: “anahtarları teslim edin.”

Sandığı her şey sayan Batılı yanılsama, seçimlerin yapıldığı bölgelerdeki özü, içeriği ve iç dinamikleri görmezden gelmeye meyillidir. Taze bir örnek arayan bunu kolayca bulabilir: sözde demokratik bir seçim sürecinin ve ısmarlama bir takım elbisenin Şam’daki cihatçının suçlarını örtbas etmeyi başardığı yeni Suriye’de. Güneydeki komşumuz Mısır da bunu Haziran 2012’de, Müslüman Kardeşler mensubu Muhammed Mursi’nin (Mohamed Morsi) cumhurbaşkanlığına seçilmesiyle bizzat yaşadı. Beyaz Saray o zaman zaferi tebrik etmekte acele etmiş ve olayı dramatik bir şekilde “Mısır’ın demokrasiye adil geçişinde bir dönüm noktası” olarak tanımlamıştı.

Bu, 2006’da ABD’nin Filistin parlamentosu seçimlerinin yapılması için ağır baskı uygulamasıyla yaşanmıştı. O zamanlar usulüne uygun bir sürecin istikrar ve demokratikleşme getireceğine inanıyorlardı. O seçimlerin yıkıcı sonuçlarını ayrıntılandırmaya gerek yok.

Bu kez de seçimlerin bizzat yapılması, esasa dair hiçbir şeyin değişmediği bir yapıya uluslararası bir koşerlik damgası vuracaktır. “Seçilmiş” ya da “yenilenmiş” bir Filistin Yönetimi derhal Gazze’nin işlerini yönetmek için tümüyle meşru bir muhatap olarak sunulacak ve saçma bir biçimde, silahları toplamakla ve Hamas’ı dağıtmakla görevlendirilecek merci olarak bile takdim edilebilecektir.

Bunun zemini, geçen kasım ayında “Trump planı”nı benimseyen Güvenlik Konseyi kararıyla çoktan hazırlandı. Karar, Barış Kurulu’nun (Board of Peace) kurulmasını memnuniyetle karşıladı ve yetki alanını onayladı: Filistin Yönetimi (FY) “reform programını tatmin edici biçimde tamamlayana” ve “Gazze’nin kontrolünü güvenli ve etkili şekilde geri alabilene” kadar Gazze’nin yeniden imarına yönelik çerçeveyi ve finansmanı yönetmek. Ayrıca, “FY’nin reform programı sadakatle uygulandıktan ve Gazze’nin yeniden imarı ilerledikten sonra, Filistin’in kendi kaderini tayin hakkına ve devlet olmasına giden inandırıcı bir yol için koşullar nihayet oluşabilir” hükmünü getirdi. 60

Yukarıda belirtildiği gibi, İsrail’in bu ifadeye razı olmak zorunda kaldığı değerlendirilebilir; zira o günlerde önemli ve acilen gerekli olanı ilerletmek istiyordu: Gazze Şeridi’nde tutulan rehinelerin serbest bırakılması için kapsamlı bir anlaşma. Çekinceler ve koşullarla yüklü, bağlayıcı bir takvim içermeyen bu kaygan ifade, kendisi için bir kaçış kapısı güvenceye alma niyetine işaret ediyor olabilir.

Filistin Yönetimi kendisi için konulan sınavların bir tanesini dahi hiçbir zaman geçmedi, buna rağmen uluslararası toplumdan her zaman anlayışlı ve hoşgörülü bir muamele gördü. Bu kez farklı olacağını varsaymak için bir neden yok. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un, bir Hamas teröristinin Yahudiye ve Samiriye’de yaşayan Fransız vatandaşı bir İsrailli Yahudi’yi öldürmesinden sadece iki gün sonra, 62 BM kürsüsünden “Hamas Batı Şeria’da hiçbir zaman faaliyet göstermedi,” 61 dediği günlerde, İsrail ile Filistinliler arasındaki herhangi bir anlaşmazlıkta hangi tarafı seçeceğini tahmin etmeye gerek yok. Filistin Yönetimi’nde seçimlerin yapılması, uluslararası toplumun FY’nin reformu olarak sunmak isteyeceği adım olacaktır. Gazze’nin kontrolünü Yönetim’e devretmesi ve hatta içerdiği tüm saçmalığa rağmen Hamas’ı dağıtma ve silahları toplama işini ona emanet etmesi ve IDF güçlerini Şerit’ten çekmesi için İsrail’e baskı yaparken kullanacağı koz budur.

Uluslararası toplumun gözünde değişim süreçlerini ve yeni bir yolun başlangıcını simgelemesi beklenen seçimler, yalnızca Hamas’ı kurtarmakla kalmayıp onun Şerit’teki en güçlü aktör olarak fiilî konumunu da koruyabilir — ve bu, henüz Yahudiye ve Samiriye’deki risklere değinmeden önceki durum.

Filistin cephesinde kimileri, Yönetim Başkanı Ebu Mazen’in sonunda seçimleri nasıl olsa erteleyeceğini ve suçu İsrail’e atacağını değerlendiriyor; ister doğu Kudüs’te oy kullanılmasına izin vermeyi reddetmesi, ister IDF’nin Şerit’teki faaliyetleri gerekçesiyle. Bu nedenle İsrail’de, muhalefetimizin siyasi bedelini ödemememiz için “bırakalım ateşten kestaneleri bizim yerimize Ebu Mazen çıkarsın” diye öneren sesler duyulabiliyor.

Ancak tarih bize başka bir şey öğretiyor. 2006’da da Ebu Mazen’in seçimleri ertelemek için pek çok iyi nedeni vardı. Seçimlerin yapılması yönündeki baskılar ona galip geldi; hem de Gazze’yi Hamas’a teslim eden yenilgi pahasına. Dolayısıyla bunun için belirli bedeller ödemek gerekse bile, ilkeli ve aklı başında bir tutumu dile getirerek, bahaneler aramadan ve kimsenin arkasına saklanmadan en önde duranın İsrail hükümeti olması doğru olacaktır. İsrail, 2006 kalıbında bir başarısız deneyi daha kaldıramaz.

3. Uygulamada Kontrol Yetkilerinin Yeni Bir Paylaşımı: Belediye Yönetimi Filistinlilere, Güvenlik Yönetimi Yalnızca İsrail’in Elinde!

Kendi yetki alanları içinde ekonomik kalkınma ve refah, eğitim ve toplum ile hukukun, düzenin ve kamu güvenliğinin sağlanması alanları dahil tam sivil idare yetkilerini alacak, ancak güvenlik yetkisi bulunmayacak, ilçe modeline dayalı belediye yönetimlerinin kurulması teşvik edilmelidir. Bu yönetimler, hem kendi aralarında hem de İsrail Devleti’ndeki çeşitli makamlarla ekonomik ve diğer karşılıklı ilişkileri sürdürecektir.

“Oslo anlayışı”ndan bu anlayışa geçişin bir hamlede yapılması gerekmez ve bu, mutlaka askerî bir çatışmayı içermez. Her şeyden önce, İsrail’deki siyasi kademenin üç ana bileşeni içeren içsel bir kararını gerektirir:

A. İsrail’in “Oslo çerçevesi”ne bağlılığını derinleştirmemek; ne bunu gerektiren ve hatta bir “Filistin devleti”ne giden yolu döşeme niyetini ilan eden siyasi planlara, örneğin “Barış Kurulu” (Board of Peace) tarafından sunulan “15 maddelik çerçeve”ye 63 onay vererek, ne de sonuçlarının zımnen peşinen tanınmasıyla birlikte Filistin kurumlarına yönelik seçimlere onay vererek.

B. “Oslo çerçevesi”ne yönelik taahhütlerden kademeli çıkış fırsatlarını değerlendirmek; örneğin Filistin Yönetimi’nden kopuk biçimde belediye işlerini yönetecek, aynı zamanda İsrail makamlarıyla doğrudan ilişkiler sürdürecek bağımsız bir ilçe kurma yönündeki “El Halil şeyhlerinin girişimi”ni teşvik ederek; Filistin güvenlik aygıtlarının silahlarına mühimmat tedariki ya da bakım izinlerinden kaçınarak; FY’nin fonlarının takasını mümkün kılan İsrailli muhabir bankalara verilen İsrail garantilerine son vererek ve benzeri yollarla; ayrıca Ebu Mazen’in günü geldiğinde aramızdan ayrılmasından yararlanarak. Bugün İsrail sistemi tam tersi yönde hareket ediyor ve fiilen İsrail’in “Oslo çerçevesi”ne bağlılığını kalıcılaştırıyor.

C. Güvenlik görevlerini “dış kaynağa devretme” olmaksızın İsrail’in eline emanet etmek. Yani: Filistin aygıtlarının işletilmesi yerine İsrail faaliyetine öncelik vermek (İsrail’in yalnızca Filistin aygıtları kendilerinden bekleneni yapmadığında harekete geçeceği yaklaşımının aksine). Böylece İsrail’in Filistinlilerin motivasyonuna ve kapasitelerine bağımlılığı tümüyle ortadan kalkacaktır. Bu mesele artık İsrail üzerinde bir baskı kaldıracı olmayacak ve hepsinden önemlisi: güvenlik karşılığı daha iyi olacak ve “Savunma Kalkanı” (Defensive Shield) sonrası döneme ve IDF’nin son iki yılda kuzey Samiriye’deki mülteci kamplarında yürüttüğü operasyonlara benzer şekilde, İsrail’in güvenlik kontrolünü ve varlığını da kapsayacaktır.

4. “Filistin Yönetimi”ne Göz Yummaya Son Vermek

Yıllar içinde Filistin Yönetimi, Oslo Anlaşmaları kapsamındaki taahhütlerinin neredeyse hepsini ihlal etti. Uluslararası toplum buna anlayış gösterdi ve İsrail’den de benzer bir tutum talep etti; “Yönetim hâlâ inşa sürecinde,” “Yönetim zayıf, bırakın güçlensin,” “iç meydan okumalar karmaşık,” ve benzeri argümanlar kullanıldı. Yıllar içinde İsrail bu gerçeklikle uzlaştı. Görünüşe göre “Yönetim”in sivil işleri yürütmesi, aygıtlarını terör eylemleri gerçekleştirmek için kullanmaması ve İsrail’le çeşitli düzeylerde sivil ve güvenlik koordinasyonunu sürdürmesiyle yetindi.

Filistin Yönetimi, anlaşmalara uymamasının bedelini ödemeden Oslo Anlaşmaları’nın bütün nimetlerinden yararlanmayı sürdürdü. Dikkatin başka meselelere yöneltilmesini gerektiren ulusal öncelik sıralaması ve İsrail’in Yahudiye ve Samiriye’deki terör meydan okumalarına verdiği karşılık, Filistin Yönetimi’nin yarattığı “sorunların” ele alınmasını alt sıralara itti. İsrail’in bu yaklaşımı, bizzat Filistin liderliği tarafından İsrail’in bu gerçekliği kabullenmesi olarak yorumlandı. Hamas’ın Gazze Şeridi’ndeki yönetimi ile Ramallah’ınki arasındaki tezat, ikincisinin dünya kamuoyunda alternatife kıyasla ılımlı bir aktör olarak konumlanmasına katkıda bulundu ve İsrail’e yalnızca “ihlalleri” görmezden gelmesi değil, hatta “Ebu Mazen’i güçlendirmesi” için baskı yapılmasını davet etti.

Filistin Yönetimi’ni taahhütlerini yerine getirmeye ikna etme umudu tükenmiş olsa bile, İsrail ihlalleri tutarlı biçimde ortaya koymalı ve düzeltilmelerini talep etmelidir. Bu, yukarıda önerilenler dahil attığı adımlar için meşruiyet tesis etmek açısından elzemdir. Ayrıca, özellikle FY’nin Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) ve Uluslararası Adalet Divanı (UAD) gibi uluslararası forumlarda İsrail’e karşı yürüttüğü hukuki ve siyasi kampanya ışığında, İsrail’in kamu diplomasisi ve hukuk politikasının merkezî bir bileşenidir.

5. Türkiye ve Katar’ın Müdahilliğini Azaltmak

Katar ve Türkiye, siyasi destek, insani yardım finansmanı, Hamas liderliğine sığınma imkânı sağlanması ve Filistin gücünü korumaya hizmet eden uluslararası arabuluculuk çabalarını yöneterek İsrail’i zayıflatmak ve Filistin çıkarlarını korumak için çalışıyor. Bu iki devletin gözünde “Filistin çıkarı” tanımı, büyük ölçüde Hamas hareketinin ve İslamcı akımın güçlendirilmesiyle özdeşleşiyor; zira onların Filistin mücadelesinin sahici temsilcileri olduğu anlayışına dayanıyor.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın liderliğinde Türkiye, Filistin mücadelesine destek veren kararlı ve etkin bir ideolojik çizgi izliyor; bu çizgi şunları içeriyor:

• Ekonomik boykot ve hukuk yoluyla mücadele (lawfare): Türkiye, İsrail’le ticareti tamamen durdurdu ve İsrail’in savaşını durdurmak üzere hukuki ve siyasi baskı uygulamak amacıyla uluslararası davalara (Lahey’deki UAD’de olduğu gibi) katıldı.
• Kudüs üzerindeki Filistin ve Müslüman hâkimiyetinin güçlendirilmesi: Türk hükümetinin TİKA ajansı bu konuda temel icra organı konumunda. Eski Şehir’deki binaların rehabilitasyonu ve yenilenmesine dönük projeleri, Müslüman okullar için ekipman alımını, engelli nüfusa desteği ve Filistin kültür kurumlarının finansmanını fonluyor. Türkiye ayrıca Tapınak Tepesi’ndeki statükoyu bozmak için çalışıyor; kutsal mekânlardan sorumlu vakıf olarak Ürdün’ün tarihsel ve hukuki konumunu zayıflatmaya dönük çabalarını sürekli kılıyor, Türk turist gruplarının Tapınak Tepesi’ne kitlesel gelişini teşvik ediyor, cami meydanında dikkat çekici bir varlık gösterisi sergiliyor ve İsrail güvenlik güçleriyle kasıtlı sürtüşme yaratıyor.
• Sığınak sağlanması ve Hamas’ın faaliyetlerinin ülke topraklarına taşınması: Katar üzerindeki baskı ve hedefli saldırıların ardından Türkiye, Hamas liderliğinin başlıca üssü haline geldi. Resmî toplantılar yapmalarına, siyasi büro için iç seçimler düzenlemelerine ve siber ile planlama birimlerini ülke topraklarına taşımalarına izin veriyor.
• Yahudiye ve Samiriye’deki operasyonel kolun güçlendirilmesi: Türkiye, Hamas’ın “Batı Şeria karargâhı”nın ülke topraklarından yürüttüğü ve Yahudiye ile Samiriye topraklarına para, silah ve araç-gereç aktarımını yöneten faaliyetlerine göz yumuyor (hatta zımnen imkân tanıyor).
• İstanbul’da düzenlenen din âlimleri konferansında gördüğümüz üzere, İslami kurumlardan destek ve arka çıkma. 64
• “Ertesi gün”de bir rol: Türkiye, Hamas’ın tamamen silahsızlandırılmasına karşı çıkarken, Gazze’yi yönetecek ve yeniden inşa edecek resmî görev gücünün parçası olmak için Trump yönetimi ve uluslararası toplumla birlikte çalışıyor.

Katar’a gelince, ekonomik zenginliğini ve siyasi konumunu, Filistinlilere mücadelelerinde yardım etmek üzere dört temel eksende kullanıyor:

• Hamas’ın çöküşünü engelleyen uluslararası arabuluculuk: Katar, ateşkes müzakerelerinde (ABD ve Mısır’ın yanı sıra) başlıca arabuluculardan biri olarak öne çıkıyor. İsrail’in geri çekilmesini, Gazze Şeridi’nin yeniden inşasını ve Filistin yönetiminin korunmasını içeren anlaşmaları güvence altına almak için büyük bir adanmışlıkla çalışıyor.
• Medya güvenlik ağı ve meşruiyet: Katar, El Cezire ağı aracılığıyla Filistinlilere geniş bir küresel kamuoyu yankısı sağlıyor, Filistin anlatısını güçlendiriyor ve İsrail üzerinde ağır uluslararası baskı kuruyor.
• “Uluslararası Müslüman Âlimler Birliği” gibi, Müslüman Kardeşler çizgisine meşruiyet sağlayan dini çerçevelere hamilik.
• Doğrudan devlet fonlarından veya “hayır vakıfları” üzerinden finansman.

Her şeyden önce İsrail, Türkiye ve Katar’a müdahale ve nüfuz kullanma meşruiyeti veren düzenlemelerde bu iki ülkenin rolünü sınırlamak üzere hareket etmeli; bu kapsamda uluslararası görev güçlerine, istikrar güçlerine ya da Gazze Şeridi’ne ilişkin denetim mekanizmalarına dâhil edilmelerine karşı çıkmalıdır.

İsrail, arabulucuya ihtiyaç duyulduğu ölçüde, bu iki ülke yerine Birleşik Arap Emirlikleri’ni tercih etmeli; sivil yaşamın yönetiminde ve sahada insani yardımın dağıtımında Katar ya da Türkiye ile özdeşleşmeyen yerel Filistinli aktörlere öncelik vermelidir.

İsrail’in, Kudüs ve Tapınak Tepesi’ne ilişkin meselelerde Türk ve Katarlı aktörlerin kurumsal varlığına ya da nüfuzuna karşı sistematik, medyada düşük profilli bir kampanya yürütmesi gerekiyor. Uygulanması halinde, Filistin meselelerinde bu nüfuzun azaltılmasına dönük İsrail çıkarına hizmet edecek bir dizi başka adım da tespit edilebilir. Burası bunları ayrıntılandırmanın yeri değil. Açık olan şu ki, İsrail’in, siyasi, güvenlik ve önleyici tedbirleri bir araya getiren, hedefi tanımlanmış ve uygulamadan sorumlu çok kurumlu bir icra mekanizmasıyla desteklenen eşgüdümlü bir plana ihtiyacı var.

6. UNRWA’nın Filistin Sahasından Çıkarılması 65

İsrail-Arap çatışmasının merkezinde, Arapların ve özellikle Filistinlilerin, Yahudilerin tarihsel anavatanlarında egemen bir devlet kurma hakkını reddetmesi yer alıyor. Bu ret pek çok biçimde ortaya çıkıyor; ancak bunların en önemlileri, milyonlarca Arabın beş kuşaktır “Filistin mültecisi” olarak çarpıtılmış biçimde kayda geçirilmesi ve “dönüş” fikri adına İsrail’e yerleşme hakları olduğu inancının desteklenmesidir. Bütün bunları mümkün kılan, yaklaşık sekiz on yıl boyunca bu Arap fikrini beslemek, finanse etmek ve ona meşru bir kılıf sağlamak için çalışan Birleşmiş Milletler Filistinli Mültecilere Yardım ve Bayındırlık Ajansı’dır (UNRWA). Orta Doğu’da bir uzlaşmaya varma yönündeki her girişim, geçmişte, Gazze ve Batı Şeria Araplarını, Ürdün, Suriye, Lübnan ve dünyanın dört bir yanındaki milyonları, Yahudi halkının İsrail Toprakları’nda herhangi bir sınır içinde egemenliğinin varlığına karşı süregelen muhalefet etrafında birleştiren kapsayıcı ideolojiye çarparak paramparça oldu. Nitekim Lübnan’da yaklaşık yarım milyon Arap “Filistin mültecisi” olarak kayıtlı. Bunların ezici çoğunluğu Lübnan’da doğdu ve eğitim gördü; oraya bir savaştan kaçarak gelmiş değiller. Birkaç yıl önce yapılan bir nüfus sayımı, bunların yaklaşık üçte ikisinin Lübnan’dan ayrılmış olduğunu ve büyük olasılıkla başka ülkelerde çoktan vatandaşlık almış bulunduğunu gösterdi. Böyle bir durumun mülteci statülerini sona erdirmesi gerekirdi; ama kaydedilmeleri siyasi bir eylem olan “Filistin mültecileri” için durum böyle değil.

Suriye’de yaklaşık yarım milyon “Filistin mültecisi” kayıtlı; bunlar da ezici çoğunluğuyla Suriye’de doğdu ve eğitim gördü, oraya bir savaştan kaçarak gelmedi. Suriye’nin Filistinlilere muamelesi daha olumluydu ve onların fiilen Suriye’de vatandaşlığa alınmış olduğu söylenebilir.

Ürdün’de doğup eğitim görmüş ve üstelik Ürdün vatandaşı olan yaklaşık 2,5 milyon Ürdünlü, UNRWA’da “Filistin mültecisi” olarak kayıtlı.

Gazze Şeridi sakinlerinin üçte ikisinden fazlası, Gazze’de doğmuş, eğitim görmüş ve oradan hiç ayrılmamış olmalarına rağmen “Filistin mültecisi” olarak kayıtlı olmayı sürdürüyor. Koca bir aygıt, onlara İsrail Devleti’ne yönelik bir “dönüş hakları” olduğu mesajını iletmeyi sürdürüyor.

İsrail, Filistin Yönetimi Araplarının UNRWA kayıtlarından tamamen silinmesinde ısrar etmelidir. Nehirle deniz arasında yaşayan kimse “Filistin mültecisi” değildir. Dahası, sürekli “Filistin Devleti” olarak tanınmaya çalışan ve dünyanın 161 devletinden bu tanımayı elde etmiş bulunan Filistin Yönetimi’nin yönetimi altında yaşayan kimse “Filistin mültecisi” değildir. Yönetim’in, sakinlerini ve vatandaşlarını “Filistin mültecisi” olarak kataloglamayı sürdürürken Batı’dan finansman almaya devam etmesine imkân tanıyacak herhangi bir düzenleme, vaat ya da bildiri barışa hiçbir katkı sunmayacaktır. Tam tersine, yüz yıldır her türlü uzlaşmayı engellemiş olan Filistinciliği beslemeyi sürdürecektir. Filistin Yönetimi’nden ayrıca, hiç kimsenin İsrail Devleti topraklarına yönelik bir “dönüş hakkı” bulunmadığını resmen kabul etmesi istenmelidir.

Bu yalana karşı mücadele, UNRWA’nın bölgesel sahadan çıkarılmasından geçiyor. “Dönüş hakkı”nı ayakta tutan mekanizma odur; Filistin umudunu ayakta tutan mekanizma odur.

7. Yahudiye ve Samiriye’de Yerleşim İvmesi: Sahadaki Olgular Bilinci Değiştirir

Bezalel Smotrich’in Eylül 2017’de Hashiloach dergisinde “Israel’s Decisive Plan: The Key to Peace Lies with the Right” başlığıyla yayımlanan bir yazısında, Yahudi yerleşiminin, Filistinlilerin yalnızca pratik değil bilişsel düzeyde de yenilgiye uğratılmasının bir bileşeni olarak oynadığı merkezi rolü tespit ettiği görülüyordu. Şöyle yazmıştı:

“Bu aşama, Yahudiye ve Samiriye’nin tamamına egemenliğin dayatılmasına dönük siyasi-hukuki bir eylemle ve eşzamanlı yerleşim hamleleriyle gerçekleştirilecektir: şehirler ve kasabalar kurulması, ‘küçük’ İsrail’de âdet olduğu gibi altyapı döşenmesi ve on binlerce, yüz binlerce sakinin Yahudiye ve Samiriye’ye gelip yaşaması için teşvik edilmesi. Böylece birkaç yıl içinde sahada açık ve geri döndürülemez bir gerçeklik yaratılabilir. Hiçbir şey, Yahudiye ve Samiriye Araplarının bilinci üzerinde bundan daha büyük ve derin bir etki yaratamaz; bir Filistin devleti yanılsamalarını söndürür ve Şeria’nın batısında bir başka Arap devleti kurmanın imkânsızlığını gösterir. Sahadaki olgular özlemleri söndürür ve hırsları yenilgiye uğratır. Yerleşim blokları buna tanıklık etsin.” 66 Mevcut hükümetin görev süresi boyunca, 2022 sonundan itibaren, Yahudiye ve Samiriye’de yerleşim birimlerinin, karakolların (outpost) ve tarım çiftliklerinin kurulması, onaylanması ve resmileştirilmesinde benzeri görülmemiş bir sıçrama kaydedildi. Kabine ve hükümet, 102 ila 104 arasında yerleşim birimi ve karakolun kurulmasını ya da resmî olarak düzenlenmesini onayladı. Bunların 34’ü yeni yerleşim birimi (24’ü tamamen yeni yerleşim birimi, 10’u ise resmileştirilen eski karakollar). 67

Bu arada Konut Bakanlığı, E-1 bölgesinde (bakanlığın planlarında “Mevaseret Adumim” olarak da anılıyor) binlerce konut biriminin inşası için pazarlama ihalelerini ilerletti ve yayımlıyor. Yaklaşık 12 kilometrekarelik bu alan, Doğu Kudüs ile Ma’ale Adumim arasında yer alıyor ve onlarca yıldır kapsamlı bir siyasi ve güvenlik tartışmasının odağında bulunuyor. Bölgenin geliştirilmesi, Kudüs ile Ma’ale Adumim arasında güvenli bir İsrail yerleşim sürekliliği oluşturmayı ve İsrail’in, doğuya Ürdün Vadisi’ne uzanan ana güzergâh olan 1 No’lu Karayoluna hâkimiyetini güçlendirmeyi amaçlıyor. Projenin karşıtlarının savunduğu üzere, bu durum aynı zamanda “gelecekteki Filistin devleti”nin toprak bütünlüğünü engelleyebilir ve Yahudiye ile Samiriye’deki Filistin toprağının kuzey kesimini güneyinden koparabilir.

Yahudi yerleşimi konusunda ayrıca şunu da not etmek gerekir: Ağustos 2026 itibarıyla Yahudiye ve Samiriye’de yaklaşık 130 tarım çiftliği ve hayvancılık çiftliği faaliyet gösteriyor; bunlar toplamda bir milyon dönümün üzerindeki otlak alanını (devlet arazisi ve kadastro arazisi) kontrol ediyor.

Bunlara ek olarak, son iki buçuk yılda, Filistin el koyma sürekliliğini kesmek amacıyla yaklaşık 30 yeni karakol ve hayvancılık çiftliği kuruldu; bunların bazıları B Bölgesi’nde öncü olarak dahi faaliyet gösteriyor. 68

A ve B Bölgeleri’ndeki açık alanlarda İsrail tarım ve hayvancılık çiftlikleri kurulması meselesi, İsrail hükümetinin “Oslo Anlaşmaları” ve bu anlaşmalar uyarınca söz konusu bölgelerde sivil yetki (A Bölgesi’nde ayrıca güvenlik yetkisi) kazanmış olan “Filistin Yönetimi”ne dönük tutumuyla doğrudan bağlantılı. Mevcut hükümet, bir Filistin devletinin kurulmayacağını açıkça ortaya koydu; ancak öte yandan, görünüşe göre böyle bir kararın maliyetlerinden duyduğu endişe nedeniyle “Oslo Anlaşmaları”na bağlılığını terk etmedi.

Özellikle içinde bulunduğumuz gibi süregelen bir belirsizlik durumunda ve önceki bölümlerde uzun uzadıya anlatılan Filistin nüfusundaki eğilimler ışığında, bu tür çiftliklerin açık alanlarda kurulmasının barındırdığı güvenlik avantajlarını tespit etmek kolay. Filistin sistemindeki bu eğilimlerin ve İsrail’de ve uluslararası sistemdeki başka süreçlerin, hükümetin manevra alanını daraltacağı ve artık iki tarafa da göz kırpan bir pozisyonu sürdürmesine imkân vermeyeceği varsayılabilir. O zaman politikasını ilan etmesi gerekecek.

Siyasi sonuçlarına rağmen, tarım çiftliklerini açık alanları korumanın ve sahada sürekli bir İsrail varlığını sürdürmenin merkezi bir aracı olarak görmek yerinde olacaktır; bu varlık aynı zamanda uygun bir güvenlik mevcudiyetini de güvence altına alacaktır.

Yahudiye ve Samiriye topraklarında yeni ve geri döndürülemez bir gerçekliği sabitleyen Yahudi yerleşimi, Filistinlilerin bilişsel yenilgiye uğratılmasının merkezi unsurudur. Bu yaklaşımın yarattığı riskler ve Filistinlilerin İsrail’e karşı siyasi, hukuki ve güvenlik alanlarında harekete geçme motivasyonu üzerindeki olumsuz etkiler kesinlikle göz ardı edilmemelidir. Filistin Yönetimi’nin aygıtlarını, imkânlarını ve sakinlerini İsrail’e karşı geniş bir mücadele yürütmek için, silahlı ya da birleşik (halk ve silahlı) biçimlerde devreye sokabileceği kaynama noktasını belirlemek de zordur. Bu, bundan dolayı geri adım atılması ya da geri çekilinmesi gerektiği anlamına gelmez. Esas olarak her alanda, özellikle de güvenlik alanında uygun hazırlık gerektirir.

8. “Filistin Yönetimi” ile İsrail’in Arap Vatandaşları Arasındaki Ayrımın Derinleştirilmesi

Yaklaşık 20 yıl önce, merhum Başbakan Ariel Sharon’un, o dönem Şin Bet’in başında bulunan ve o günlerde benim üstüm olan Avi Dichter’le yaptığı rutin çalışma toplantılarından birine katıldım. Toplantı, Tel Aviv’deki Kirya yerleşkesindeki “Villa”da yapıldı; dönemin askerî sekreteri Tümgeneral Yoav Gallant da toplantıda yer aldı.

Dichter ve ben, İsrail’in aile birleşimi başvuruları kapsamında Filistinlilere ve yabancı uyruklulara verdiği oturma izinlerinin ölçeğine ilişkin verileri sunduk. Başbakan, olgunun boyutları karşısında hayrete düştü. “Bu böyle devam edemez,” diye hükmetti ve İçişleri ile Adalet Bakanlıklarıyla birlikte bir karşılık geliştirilmesi talimatını verdi.

2003’te geçici bir düzenleme olarak değiştirilen ve o tarihten beri her yıl istikrarlı biçimde uzatılan “Vatandaşlık ve İsrail’e Giriş Yasası” (Citizenship and Entry into Israel Law), 69 bu olguyu azaltması beklenen bir düzenlemeydi. Yasa, aile birleşimi yoluyla Filistinlilere İsrail’de oturma statüsü ve ikamet izni verilmesi imkânını sınırlandırıyordu.

Yasanın dayandığı başlıca temel, güvenlik gerekçesiydi. Bu yolla oturma izni alanların ya da onların çocuklarının (aile birleşiminin “ikinci kuşağı”), İsrail’in Arap vatandaşlarına kıyasla terör faaliyetlerinde yüksek paya sahip olduğuna işaret etmek kolaydı.

Bu olgu, İkinci İntifada dönemindeki intihar saldırılarında keskin biçimde göze çarptı; ancak izleyen yıllarda da bugüne dek sürdü. “Aile birleşimi” nüfusu, Arap nüfus içindeki payıyla hiçbir şekilde orantılı olmayan bir oranda terör eylemlerine karışıyor.

Yasaya karşı açılan davaları reddeden Yüksek Adalet Divanı yargıçları, İsrail’de hüküm süren gerçeklikte yasanın anayasal haklara yönelik ihlalinin orantılı olduğuna hükmetti. Yargıç Asher Grunis kararında “İnsan hakları ulusal intihar için bir reçete değildir,” diye yazdı. 70 Kendisine katılan yargıçlar Elyakim Rubinstein ve Miriam Naor ise, aile yaşamı hakkının gerçekten anayasal olduğunu, ancak bunun hayata geçirilmesinin özellikle İsrail Devleti toprakları içinde olmak zorunda bulunmadığını açıkça belirtti. 71

Ne var ki yıllar içinde, oturma izni başvurularının süzgeçten geçirildiği eleğin delikleri genişledi: kısıtlamaların kapsamı daraldı, onay sayısı ise kademeli olarak arttı.

Uygulamada, demografiyi, güvenliği ve İsrail'in Arap vatandaşlarıyla İsrail Devleti ve kurumları arasındaki hassas ilişki dokusunu etkileyecek şekilde, "dönüş hakkı"nın fiilen hayata geçirilmesine giden bir güzergâh oluşturuldu.

Aile birleşimi kapsamındaki nüfusun önemli bir bölümü, Yahudiye ve Samiriye topraklarındaki ya da Gazze Şeridi'ndeki geldikleri yerlerle bağlarını sürdürmeye devam ediyor. İsrail'deki yaşam, bu bölgelere duydukları bağlılığı ortadan kaldırmadı. Oralarda olup bitene duyarlılar; duygusal olarak dâhiller, etkileniyorlar ve ne yazık ki bugün yaşadıkları çevreyi de etkiliyorlar.

Devlet Denetçisi'nin Negev'de yönetişimin çeşitli boyutlarına ilişkin Nisan 2026 tarihli takip raporunda, 72 "Filistinlileşme" süreçleri ile giderek daha fazla Bedevi erkeğin Filistinli kadınlarla evlenmesi olgusu zemininde, Negev'deki pek çok Bedevi'nin kendisini İsrail Devleti'nden ziyade Filistin toplumuna daha yakın hissettiği uyarısında bulundu.

Günün ihtiyacı, Vatandaşlık Yasası'nın asıl amacını hayata geçirmek ve oturma izni verilmesine son vermektir. Buna paralel olarak ekonomik teşviklerin kaldırılması, denetimin artırılması, idari yaptırımların uygulanması ve cezai müeyyidelerin ağırlaştırılması gerekir. Bu olgunun dizginlenmesi, yalnızca İsrail'in ulusal güvenliğine değil, kendi içlerindeki radikalleşmeden rahatsız olan ve bunun yıkıcı sonuçlarından muzdarip pek çok Arap vatandaşının beklentisine de hizmet edecektir.

Bu olguda aile birleşimi kapsamındaki nüfus yalnız değil. İsrail'de yasa dışı şekilde ikamet eden Filistinliler, Arap yerleşimlerinde veya karma şehirlerde çalışıyor, zaman zaman da yaşıyor; Filistinlileşme süreçlerine katkıda bulunuyorlar. 7 Ekim öncesinde İsrail ile Yahudiye ve Samiriye arasındaki ticaret ve işgücü bağlarının genişlemesi, ayrıca bu konudaki gevşek denetim, sayılarında belirgin bir artışa yol açtı. Bu olguyu dizginlemeye dönük çabaların yeniden başlatılması elzemdir.

Maliye Bakanlığı Baş Ekonomist Dairesi'nin Ocak 2024'te yayımladığı bir rapor 73, son on yılda İsrail'deki Arap toplumundan gençlerin Filistin Yönetimi'ndeki yükseköğretim kurumlarında okumaya yönelmesinde keskin bir artış kaydedildiğini belirtti. Buna göre, 2017'de yaklaşık 7.600 İsrailli Arap Filistin kurumlarında öğrenim gördü; bu sayı, 2010'da kaydedilen yaklaşık 620 düzeyinin 10 katından fazlaydı. Aynı zamanda, son yıllarda bu eğilimin tersine döndüğü bildirildi: 2017 ile 2020 arasında Filistin Yönetimi'nde okuyan Arap öğrenci sayısı yaklaşık 6.900'e geriledi. Buna paralel olarak, ilgili yaş kuşağının İsrail'in yükseköğretim sistemine giriş oranında benzer büyüklükte bir artış kaydedildi.

Knesset Araştırma ve Enformasyon Merkezi'nin Şubat 2024'te "Filistin Yönetimi'ndeki Kurumlardan Lisans Derecesine Sahip Eğitim Sistemindeki Yeni Öğretmenler" konusunda hazırladığı bir rapor 74, 2010-2023 yılları arasında İsrail'de Arap eğitiminde öğretmenliğe 30.339 yeni Arap öğretmenin girdiğini, bunlardan 4.920'sinin yabancı kurumlardan lisans derecesine sahip olduğunu (bu yıllarda Arap eğitimindeki yeni öğretmenlerin yaklaşık yüzde 16'sı) belirtti. Yabancı kurumlardan lisans derecesine sahip yeni öğretmenlerin yaklaşık yüzde 70'i (3.447 öğretmen) derecelerini Filistin Yönetimi'ndeki kurumlardan almıştı; bu grup, 2010-2023 döneminde Arap eğitiminde öğretmenliğe giren yeni öğretmenlerin yaklaşık yüzde 11,5'ini oluşturuyordu. Ayrıca, sunulan yıllar boyunca Arap eğitiminde öğretmenliğe giren ve Filistin Yönetimi'ndeki kurumlardan lisans derecesine sahip yeni öğretmenlerin sayısında düzensiz bir artış olduğu; bunun yanı sıra Arap eğitiminde öğretmenliğe giren tüm yeni Arap öğretmenler içindeki paylarında da düzensiz bir artış yaşandığı anlaşılıyor (2010'da yaklaşık yüzde 5 iken 2023'te yaklaşık yüzde 15,5). Bu gerçekliğin yansımaları üzerinde uzun uzadıya durmaya gerek yok. Resmî İsrail Devleti, Filistin Yönetimi'nin eğitim kurumlarındaki husumetten, düşmanlıktan ve kışkırtmadan yakınırken, burada tarif edilen güzergâh üzerinden bunların İsrail'deki Arap eğitimi kurumlarına taşınmasına imkân veriyor olabilir.

Bu bölümde ele alınan üç konunun ortak paydası, tarif edilen olguların yol açtığı zararın çoğu zaman hemen ortaya çıkmamasıdır. Bu nedenle, bunları önlemek için şimdiye dek sert adımlar atılmadı. Hukuki ve bürokratik karmaşıklık da buna katkıda bulundu. Yavaş gelişen ve çoğu zaman yıllarca ağrıya ya da fark edilir belirtilere yol açmayan kronik hastalıklar gibi, bunlar da birikimli ve geri döndürülemez hasara neden olabilir. Şunun altını çizmek gerekir: Bu bir kader hükmü değildir.

Sonuç: Derin Değişimin Kestirme Yolu Yok

İsrail barış özlemini terk etmedi; ancak artık barış yanılsamalarına kapılmaya, bedeller ödemeye ya da "kendisini kalıcı savaştan arındırmak için siyasi hamlelere girişmeye" razı değil. 75

Bu çalışmada, İsrail'in savaş için tanımladığı hedeflerin bütünüyle elde edilmesinin köklü bir değişimi güvence altına almak için gerekli ama yeterli olmadığını savunmaya çalıştık. Bunun için bilişsel bir yenilgi de gereklidir. Bunu başarmak kolay değil; ancak imkânsız da değil. Kampanyanın çeşitli cephelerinden gelen işaretler, bu konuda iyimserlik için gerekçe veriyor. Bu çalışmada, bunu başarma sürecindeki yönleri ve dönüm noktalarını ortaya koyduk.

Filistin tarafında İsrail'in Yahudi bir ulus-devlet olma hakkına ve onunla mücadele ile çatışmanın beyhudeliğine dair derin bir kabul oluşmadığı sürece, İsrail-Filistin çatışmasının kalıcı bir çözüme kavuşma şansı olmayacaktır. İsrail'in savaştaki kazanımları Filistin zafer ethosunda çatlaklar yarattı; ancak Filistinlilerin eğilimi tersine çevirme umudu bozulmadan duruyor. Bir Filistin devletinin geniş çapta uluslararası tanınması ve Filistin Yönetimi'ni arka kapıdan Gazze Şeridi'ne sokan, bir Filistin devletine giden üzerinde mutabık kalınmış bir yol döşemeye çalışan Gazze Şeridi etrafındaki siyasi girişimler, bu umudu güçlendiriyor.

İran'a karşı süren kampanyanın Filistin meselesini gündemden düşüreceğini düşünenler yanılabilir. Bölgesel sistemde aktörler, bu meseleye yönelik angajmanı hızlandırmak için uygun bir anı bekliyor. Suudi Arabistan'ın İsrail'le normalleşmeye onay vermesi ile bir Filistin devletini tartışmaya açacak siyasi bir kanalın açılması arasında kurduğu bağ, bunun yalnızca bir örneği. Türkiye, Katar, Mısır, Ürdün, Birleşik Arap Emirlikleri ve diğer devletler Filistin kazanını karıştırıyor; Gazze'deki tabloyu Filistin devleti meselesiyle yeniden ilgilenmek için bir fırsat olarak görüyor. İsrail üzerindeki baskılar gelecek ve hem de çok uzak olmayan bir zamanda. İsrail'in hazırlıklı olması gerekir.

Seçilmiş Kaynakça

The Oslo Accords Thirty Years On: Lessons Learned. Jerusalem Center for Public Affairs, 2023. Şu adreste mevcuttur: https://jcfa.org/wp-content/uploads/pdf/oslo_30_27aug23_web.pdf

Diker, D. "The PLO and Palestinian Authority's political warfare and Israel's response." The Oslo Accords Thirty Years On: Lessons Learned içinde (s. 7-8). Jerusalem Center for Public Affairs, 2023.

Leiter, Y. "The unintended consequences of Oslo: After thirty years of results opposite to what we hoped to achieve, it is time to change policy." The Oslo Accords Thirty Years On: Lessons Learned içinde (s. 9-12). Jerusalem Center for Public Affairs, 2023.

Kuperwasser, Y. "Israel must reexamine its conciliatory policy toward the Palestinian Authority, which violates its commitments." The Oslo Accords Thirty Years On: Lessons Learned içinde (s. 13-24). Jerusalem Center for Public Affairs, 2023.

Hirsch, M. "Israel's contribution to the failure of the Oslo Accords." The Oslo Accords Thirty Years On: Lessons Learned içinde (s. 79-96). Jerusalem Center for Public Affairs, 2023.

Diaspora İşleri ve Antisemitizmle Mücadele Bakanlığı. The Palestinian Authority ' s E ducation S ystem: Antisemitism and I ndoctrination for the D estruction of Israel. Başbakanlık Ofisi, (tarihsiz). Şu adreste mevcuttur: https://govextra.gov.il/mda/education/palestinianeducation

Aronson, J. "Washington Is Shaken: How the October 7 Massacre Became Part of the Curriculum in the Palestinian Authority." Maariv , (August 30, 2026) . Şu adreste mevcuttur: https://www.maariv.co.il/news/world/article-1360972

Kuperwasser, Y. "Israel Must Reexamine Its Conciliatory Policy Toward the Palestinian Authority, Which Violates Its Commitments . " Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs (August 14, 2023).

Shalom, Z., & Michael, K. (2026, August 17). Policy toward the axis of "mediators" seeking to erase the achievements of the war must change. Misgav Institute for National Security and Zionist Strategy, August 17, 2023.

Luzon, Miki. "Tactical Errors, Strategic Blindness: Palestinian Criticism of Hamas." Forum for Regional Thinking (February 25, 2026). Şu adreste mevcuttur: https://www.regthink.org/hamas-strategic-bindness-khiali/

Hirsch, Maurice. "22 Kilometers: The Threat Posed by the Palestinian Authority's Terror Army." Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs (July 15, 2026). Şu adreste mevcuttur: jcfa.org

Yazar Hakkında

Meir Ben-Shabbat, Misgav Ulusal Güvenlik ve Siyonist Strateji Enstitüsü'nün başkanıdır. 2017-2021 yılları arasında İsrail'in Ulusal Güvenlik Danışmanı ve Ulusal Güvenlik Konseyi başkanı olarak görev yapmış, İbrahim Anlaşmaları'nın mimarlarından biri olmuştur. İsrail ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki stratejik diyaloğu yönetmiş ve "Yüzyılın Anlaşması" görüşmelerine katılmıştır. Aralık 2020'de ABD Savunma Bakanlığı kendisine Üstün Kamu Hizmeti Madalyası'nı verdi. Gerekçede şöyle deniyordu:

Ben-Shabbat, İsrail ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ilişkiyi tarihî zirvelere taşıdı. İstikrarlı liderliği ve derin uzmanlığı, İbrahim Anlaşmaları'nın tarihî imzasında belirleyici oldu. ... Ben-Shabbat, İsrail'in ulusal güvenlik çıkarlarını ilerletti ve İran'a karşı mücadeleden ekonomi, teknoloji, tıp ve kültür alanlarındaki iş birliğine kadar İsrail ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ortaklıkta benzeri görülmemiş bir büyümeye öncülük etti.

Başbakanlık Ofisi'ndeki görevinden önce Ben-Shabbat, yaklaşık otuz yıl boyunca İsrail Güvenlik Teşkilatı'nda (Şin Bet) görev yaptı; buradaki görevleri arasında SIGINT-Siber Dairesi başkanlığı, terörle mücadele, casuslukla mücadele, araştırma ve politika alanlarından sorumlu ulusal daire başkanlığı ve Güney Bölgesi başkanlığı yer aldı.

Ben-Shabbat, Bar-Ilan Üniversitesi'nden siyaset bilimi lisans derecesine sahiptir; Tel Aviv Üniversitesi'nin yöneticiler ve üst düzey görevliler programından mezunudur; ayrıca istihbarat, Orta Doğu tarihi ve üst düzey yönetim alanlarında uzun bir mesleki kurslar listesini tamamlamıştır. Tel Aviv Üniversitesi'ndeki Ulusal Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü'nde (INSS) kıdemli araştırmacı olarak görev yapmış, Israel Hayom ve Makor Rishon için görüş yazıları kaleme almaktadır. Rafael Advanced Defense Systems'te yönetim kurulu üyeliği yapmış ve yatırım fonlarına danışmanlık vermiştir; AGS'de kıdemli danışman olarak görev yapmakta ve çeşitli sivil, güvenlik ve liderlik kuruluşlarında görevler üstlenmektedir.

İbraniceden çevrilmiştir. Orijinali 23 Eylül 2026'da tamamlanmıştır.

Orta Doğu Forumu Hakkında

Kâr amacı gütmeyen bir araştırma merkezi olan Orta Doğu Forumu, Orta Doğu'da Amerikan çıkarlarını destekler ve Batı medeniyetini İslamcılıktan korur. Bunu yayınları, araştırmaları, politika girişimleri ve kamuoyunu bilgilendirme programları aracılığıyla yapar.

Middle East Forum, 1650 Market Street, Suite 3600, Philadelphia, PA 19103. www.meforum.org

Notlar

1. İbranice çevirisiyle görüntülü belgeleme: https://www.instagram.com/reel/DNLnkr8oFI
2. Palestinian Center for Policy and Survey Research, “Press Release: Public Opinion Poll No. (95),” May 2025, https://www.pcpsr.org
3. https://www.c14.co.il/article/1285372
4. https://www.ynet.co.il/news/article/byaw1gxqp
5. “‘Commentary / A Natural Response to Israeli Terror’: Senior Palestinian Authority Officials Justify the October 7 Attack,” Davar, güncellenme tarihi 10 Aralık 2023, 18:57.
6. Josh Aronson, “Washington Is Shaken: How the October 7 Massacre Became Part of the Curriculum in the Palestinian Authority,” Maariv, 30 Ağustos 2026, https://www.maariv.co.il/news/world/article-1360972
7. Cumhurbaşkanı Isaac Herzog’un ABD Kongresi’nin ortak oturumunda yaptığı konuşma, 19 Temmuz 2023; resmî metin Cumhurbaşkanlığı Konutu’nun internet sitesinde.
8. Örneğin, Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs’ın Haziran 2024 tarihli anketine bakınız. Buna göre İsrail’deki Yahudi kamuoyunun yüzde 79’u bir Filistin devletine karşı çıkıyor. https://he.jcfa.org/%D7%A1%D7%A7%D7%A8-
9. https://www.idi.org.il/articles/61846
10. El Halil şeyhlerinin girişimi, tutumları ve Bakan Barkat ile diğer İsrailli isimlerle temasları hakkında daha fazla ayrıntı için bkz. https://www.ynet.co.il/topics/ynet ve https://www.kan.org.il/content/kan-news/politic/928385
11. Başbakan Binyamin Netanyahu’nun en son 9 Ağustos 2026’da belirttiği gibi: https://www.gov.il/he/pages/spoke-start090826
12. Kalman Liebskind, “Netanyahu in a Holiday Interview: ‘Israel’s Greatest Victory, Certainly Since the Six-Day War,’” Makor Rishon, 25 Eylül 2026, https://www.makorrishon.co.il/news/politcal/article/373619
13. Shir Perets, “Liberman Warns Palestinian Elections Could Repeat 2006 Hamas Victory, Calls to Dismantle PA,” The Jerusalem Post, 28 Eylül 2026, https://www.jpost.com/israel-news/politics-and-diplomacy/article-909932
14. Moran Azulay, “Bennett: ‘I’m with Lapid All the Way; I Won’t Sit with Netanyahu,’” Ynet, 3 Temmuz 2026, https://www.ynet.co.il/news/120andone/article/s100tqclqmg?utm
15. Moran Azulay, “Eisenkot: Without a Zionist Majority, We Will Call on the Haredim to Understand the Gravity of the Moment,” Ynet, 27 Temmuz 2026, https://www.ynet.co.il/news/article/b1lbrtvrme?utm
16. Dafna Liel, “Yair Golan’s Diplomatic Plan: First Publication,” N12, 29 Haziran 2026, https://www.mako.co.il/news-israel-elections/2026/Article-53c6ffa50321f91027.htm?utm
17. Sharon Kidon, “Lapid: I Have No Problem with the Palestinian Authority Being Involved in Gaza,” Ynet, 2026, https://www.ynet.co.il/news/article/bkepkejp11g
18. JPPI Israeli Society Index, Ağustos 2026, https://jppi.org.il/he/%D7%9E%D7%93%D7%93-%D7%94%D7%97%D7%91%D7%A8%D7%94-%D7%94%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C%D7%99%D7%AA%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%92%D7%95%D7%A1%D7%98-2026
19. Ariel Kahana, “Consensus: Three-Quarters of Israelis Do Not Believe in the 15-Point Plan...,” 23 Ağustos 2026; ayrıca Misgav Institute for National Security and Zionist Strategy’nin internet sitesinde.
20. U.S. Department of State, Office of the Spokesman, 16 Eylül 2026: “Sanctioning Officials of the Palestinian Authority and Members of the Palestine Liberation Organization,” https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/09/sanctioning-officials-of-the-palestinian-authority-and-members-of-the-palestine-liberation-organization-2
21. Filistin Yönetimi’nin, İsraillilere yönelik olaylara karıştıkları gerekçesiyle terör unsurlarını tutukladığı münferit vakalarda iddianameler, bir terör eylemi ya da cinayet nedeniyle değil; genel adli suçlar ya da “kamu düzenine zarar verme” veya “huzuru bozma” gibi iç suçlar üzerinden düzenlendi.
22. “Önleme zinciri”, önleme sürecinin her unsurunu içerir: bilgi toplama, tutuklama, sorgulama, ilave şüphelilerin tutuklanması, silahlara el konulması ve kovuşturma. Buna, terörü destekleyen altyapıya karşı sistematik faaliyet de dahildir: örgütler, dernekler ve kuruluşlar, finansman kaynakları ile yönetim ve icra mekanizmaları.
23. U.S. Department of State, “Report to Congress on Palestinian Payments for Acts of Terrorism and Limitation on Assistance to the West Bank and Gaza,” Nisan 2026, https://www.state.gov/releases/bureau-of-near-eastern-affairs/2026/04/report-to-congress-on-palestinian-payments-for-acts-of-terrorism-and-limitation-on-assistance-to-the-west-bank-and-gaza ; Palestinian Media Watch, “Hiding Pay-for-Slay,” 8 Şubat 2026, https://palwatch.org/page/41889 ; Palestinian Authority Ministry of Finance, “2025 Citizens’ Budget,” https://citizenbudget.ps/en/2025-Citizens-Budget-en . Birleşik tutar ve oran, bildirilen bu rakamlardan hesaplanmıştır.
24. Yossi Kuperwasser, “A Reward for Terror: The Palestinian Authority’s Payments to Terrorists and Their Families,” Jerusalem Center for Public Affairs internet sitesi.
25. Nurit Yohanan, “Abu Mazen: I Will Not Allow a Penny to Be Cut from the Payments to Terrorists,” Kan, Israeli Public Broadcasting Corporation, 23 Şubat 2025.
26. “Payment of Salaries to Terrorists and Their Families,” Palestinian Media Watch internet sitesi.
27. Barak Ravid, “Abu Mazen Canceled the Salaries for the Families of Prisoners and Terrorists Killed While Carrying Out Attacks,” Walla, 10 Şubat 2025; Nurit Yohanan, “Spin? The Palestinian Authority Canceled the Payment of Salaries to Terrorists,” Kan, Israeli Public Broadcasting Corporation, 10 Şubat 2025; Dalit Halevi, “Abu Mazen’s Lie: The Palestinians’ New Way of Paying Terrorists,” Channel 7, 10 Şubat 2025.
28. Douglas Feith, “The Department of Pay for Slay,” 15 Mart 2017.
29. 2024’te, İsrail’de Exemplary Damages for Victims of Terrorism Law (Legislative Amendments), 5784-2024 yürürlüğe girdi. Bu yasa, 2022 tarihli kararda belirlenen “yalnızca haksız fiil tazminatı” (tort damages only) sınırlamasını tamamen değiştirdi. 8 Mart 2026’da verilen emsal nitelikteki bir kararda (Civil Appeal 15278-04), Yüksek Mahkeme bu yasanın hükümlerini ilk kez uygulayarak Filistin Yönetimi ve FKÖ’nün bir terör kurbanının ailesine yaklaşık 32,8 milyon NIS tazminat ödemesine hükmetti. Filistin Yönetimi’nin işbirliği yapmaması nedeniyle İsrail Devleti, Filistin Yönetimi adına tahsil ettiği vergi gelirlerinden (gümrük/vergi aktarım gelirleri) haciz ve kesinti gibi etkin tahsilat mekanizmaları işletiyor.
30. Bu konuya ilişkin ayrıntılı rapor için Diaspora İşleri Bakanlığı’nın yayımladığı çalışmaya bakınız; raporda örnekler de yer alıyor: https://govextra.gov.il/mda/education/palestinian-education
31. Josh Aronson, “Washington Is Shaken: How the October 7 Massacre Became Part of the Curriculum in the Palestinian Authority,” Maariv, 30 Ağustos 2026, https://www.maariv.co.il/news/world/article-1360972
32. Bu paragraf, bölümün sonuna kadar, IDF Askerî İstihbaratı Araştırma Dairesi eski başkanı ve Stratejik İşler Bakanlığı eski genel müdürü Tuğgeneral (em.) Yossi Kuperwasser’ın “Israel Must Reexamine Its Conciliatory Policy toward the Palestinian Authority, Which Violates Its Commitments” başlıklı değerlendirmesinden derlenmiştir. Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs, 14 Ağustos 2023.
33. The Israeli-Palestinian Interim Agreement on the West Bank and the Gaza Strip, Washington, 28 Eylül 1995 (bundan sonra: Geçici Anlaşma).
34. Annex I (Protocol Concerning Redeployment and Security Arrangements), Article IV, The Palestinian Police, İsrail Dışişleri Bakanlığı’nın internet sitesinde: https://www.gov.il/en/pages/the-israeli-palestinian-interim-agreement-annex-i
35. Yarbay (em.) Av. Maurice Hirsch, “22 Kilometers: The Threat Posed by the Palestinian Authority’s Terror Army,” Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs, 15 Temmuz 2026, https://he.jcfa.org/22-km-the-threat-posed-by-the-palestinian-authoritys-terror-army/
36. https://www.aljazeera.com/news/2026/8/19/palestinian-factions-explore-broad-alliance-for-november-elections
37. PCPSR’nin 12 Ağustos 2026 tarihli açıklaması, Public Opinion Poll No. 97, https://www.pcpsr.org
38. Bkz. Avi Kober, Decision: Military Decision in the Arab-Israeli Wars, 1948-1982, Maarachot, 1995; ve Albay (em.) Yuval Bazak, “Between Decision and Victory, Between Maneuver and Attrition,” Maarachot, 2018, erişim: https://www.maarachot.idf.il/media/z5epquno/%D7%91%D7%99%D7%9F%D7%94%D7%9B%D7%A8%D7%A2%D7%94-%D7%9C%D7%A0%D7%99%D7%A6%D7%97%D7%95%D7%9F.pdf
39. The Dictionary of IDF Terms, 1998, s. 136.
40. Bu, tanımın ordunun temel dokümanlarında ve Center for Consciousness Operations’ın mesleki literatüründe yer aldığı şeklidir. Bunun için Wikipedia’daki maddeye bakınız.
41. Bu formülasyon, siyaset biliminde Thomas Schelling’in The Strategy of Conflict adlı kitabı gibi önde gelen akademisyenlerin çalışmalarıyla şekillenen klasik kuramsal tanımı yansıtır.
42. https://www.bbc.com/news/articles/cj4vw1l8xvdo
43. MEMRI’nin 2 Aralık 2025 tarihli, “A Conference of Muslim Clerics under the Auspices of Qatar and Turkey: Firm Support for Hamas and Opposition to Its Disarmament” başlıklı raporuna bakınız.
44. Kararın tam metninin çevirisi için bkz. https://tinyurl.com/2s4a6fv5
45. https://www.mako.co.il/news-military/036814c74a0e1910/Article-22576d90be92391027.htm
46. Karar ve sonuçları hakkında daha fazla bilgi için Forum for Regional Thinking’in yayımlarına bakınız. Van Leer Institute internet sitesi: https://www.regthink.org/stop-the-drift/
47. https://www.ynet.co.il/news/article/byv1sifpc
48. idf.il/nasrallah-elimination
49. https://www.mako.co.il/news-military/2026_q3/Article-6706836da9b90a1026.htm
50. https://www.instagram.com/reel/DdL7srVCAyu/
51. https://www.kan.org.il/content/kan-news/defense/1096290/
52. https://www.fdd.org/analysis/op-eds/2026/09/07/hezbollah-has-lost-now-it-must-admit-it/
53. https://www.maariv.co.il/news/world/article-1360674
54. https://www.shorouknews.com/news/view.aspx?cdate=18012024&id=888fff04-8212-475f-acae-7cb03ff8b013 ; ve “Abdel Moneim Said: The Conflict between Israel and Hamas Is Complex, and Forces Are Trying to Heat Up the Situation,” 9 Mayıs 2024 (egypt/details/2024/5/9/2579848); yazılarının listesi için bkz. https://english.aawsat.com/writer/dr-abdel-monem-said-
55. https://mada-research.org/storage/PDF/2026/ (Position Paper No. 77, “Position Assessment Papers” serisi)
56. Bu konuşmaya ilişkin ayrıntılı Wikipedia maddesine bakınız.
57. https://en.majalla.com/taxonomy/term/246141
58. Daha fazlası için ayrıca Tuğgeneral (em.) Erez Winner ile Albay (em.) Prof. Gabi Siboni’nin Jerusalem Institute for Strategy and Security’deki makalesine bakınız: https://jiss.org.il/en/siboni-winner-determination-and-resolve-are-required-in-lebanon/
59. Güvenlik Konseyi’nin 17 Kasım 2025 tarihli 2803 sayılı kararına resmî BM internet sitesinden ve “United Nations Security Council Resolution 2803” başlıklı Wikipedia maddesinden bakınız. https://he.wikipedia.org/wiki/
60. Güvenlik Konseyi’nin 17 Kasım 2025 tarihli 2803 sayılı kararına resmî BM internet sitesinden ve “United Nations Security Council Resolution 2803” başlıklı Wikipedia maddesinden bakınız. https://he.wikipedia.org/wiki/
61. https://www.ynet.co.il/news/article/syrnw8eczx
62. https://www.maariv.co.il/breaking-news/article-1369733
63. Itamar Eichner, “The Board of Peace’s 15-Point Framework for Gaza Was Presented at the UN, and Tempers Are Flaring,” Ynet, 22 Mayıs 2026.
64. Nadav Shragai, “Under Turkish Auspices: The Conference That Encourages Another Massacre against Israel,” Israel Hayom, 17 Temmuz 2025.
65. Misgav Institute for National Security’den Adi Schwartz’ın Einat Wilf ile birlikte kaleme aldığı “Not Just Closing UNRWA: The Solution to the Palestinian Refugee Problem” başlıklı makaleye dayanmaktadır. Misgav Institute for National Security internet sitesi, 10 Temmuz 2025, https://www.misgavins.org/schwartz-the-solution-to-the-palestinian-refugee-problem/
66. Bezalel Smotrich, “Israel’s Decisive Plan: The Key to Peace Lies with the Right,” Hashiloach, No. 6, 17 Eylül 2017 (İngilizce çeviri Hashiloach internet sitesinde).
67. Matan Golan, “103 Nails on the Map: How the Government Is Burying the Two-State Solution in a Systematic, Planned Move,” Haaretz, 30 Haziran 2026.
68. Matan Golan, “With the Government’s Encouragement and the Army’s Protection, Settlers Are Penetrating Area B and Establishing a Foothold,” Haaretz, 26 Ağustos 2026.
69. Yasa hâlen Mart 2027’ye kadar yürürlüktedir.
70. Aviad Glickman, “Green Light: High Court Rejects Petitions against the ‘Citizenship Law,’“ Ynet, 11 Ocak 2012.
71. Ibid.
72. “Aspects of Governance in the Negev: Expanded Follow-up Audit,” State Comptroller internet sitesi, 28 Nisan 2026.
73. weekly_economic_review_periodic-review-21012024.pdf, 17 Ocak 2024 tarihli.
74. Asaf Weininger, “New Teachers in the Education System Holding Bachelor’s Degrees from Institutions in the Palestinian Authority,” Knesset Research and Information Center, 5 Şubat 2024.
75. Bu cümle, Ofer Shelah tarafından farklı bir bağlamda, 1 Eylül 2026’da Haaretz’te yayımlanan “Not Counting the Cost: Security, Security, Security, Security, Security, Security,” başlıklı yazısında kaleme alınmıştır.